With this My Favorite Wargame Cards Series, I hope to take a look at a specific card from the various wargames that I have played and share how it is used in the game. I am not a strategist and frankly I am not that good at games but I do understand how things should work and be used in games. With that being said, here is the next entry in this series.

#82: Good Omens from The Wars of Marcus Aurelius: Rome 170-180CE from Hollandspiele

The Wars of Marcus Aurelius: Rome 170-180CE is a solitaire only game that uses cards similarly to a CDG to simulate the strategic level struggle of the Romans led by Marcus Aurelius to stave off the invasions of Germanic tribes and Sarmatian raiders as they encroach on Roman territory across the Danube River. That’s the history. And it is really well integrated. The game play is very fun, strategic, with lots of decision points about what to do and what cards to use, and it is really challenging.

In the game, the Roman player has a deck of Roman Cards that can be used for the printed events for various effects or that can be discarded to take any number of actions such as attack a Barbarian army or Off-Map Conflict enemy, advance the marker on the Imperium Track, add two Level 1 Forts to any eligible map spaces, flip one Level 1 Fort to a Level 2 Fort among several other actions. Sometimes the printed events in the game are just more powerful than discarding a card for just 1 action so you have to pay attention to this economy and make sure you get the most out of your cards. Now, keep in mind, sometimes discarding a good card whose ability is not right for the current situation you find yourself in is part of the game but you have to use these cards wisely to do well in the game.

The game uses two separate decks of cards including the Barbarian Deck (Green) and The Roman Deck (Red). Both of the decks are made up of 50 cards each but each have very different purposes. The Barbarian Deck is used to determine the actions of the invading Germanic tribes as well as events that effect the war effort including mutinies, plague and the will of the people. While the Roman Deck provides the resources and events that are used by the Roman player to mount a defense against the invasions and to fight back each of the different barbarian tribes. There are unique cards called Late War Cards in the deck that will be held out until the start of the 175CE turn at which time they will be mixed in with the cards to form a new Late War Deck. There are also special cards that are marked with an asterisk that if played for the event will be discarded from the game to form what is called a History Pile.

In this entry, we will focus on our first Barbarian Card from the game, as almost all of these cards are really bad for the player, called Good Omens. The “Good” portion of the card’s name doesn’t refer to the Romans but is a benefit for the Barbarians. This card can undo the hard fought victories of Marcus Aurelius and his commanders as its effect is immediate and cannot be cancelled like a Barbarian Surge effect can be by discarding a card. The Good Omens Barbarian Card will immediately cause the player to flip all of the Barbarian armies to their Bold side. Well that doesn’t sound so bad you say? Well, remember that each of the Barbarian army counters is double sided with one side being their Bold side and the other their Demoralized side. On their Bold side, the army is at its strongest with its Combat Value being higher than on the Demoralized side. In our pictures, you can see that the Iazyges army counter has a 4 Combat Value on its Bold side while the Combat Value on the Demoralized side is 2 less at just 2 Combat Value. During combat, or even due to some of the events on the Roman Cards, if a Roman army defeats a Barbarian army, their counter will be flipped from their Bold side to their Demoralized side and they will also have to retreat backward 1 space. I know that the difference here is only 2 but that is in essence gaining a +2 to the Barbarians Combat Value and in a game where the differences between the 2 armies can be just 1 or 2 or even no difference at all, this makes a huge difference and can sometimes feel like you are having to climb a mountain to overcome these Barbarian foes.

Ancient peoples believed deeply in their gods and traditions and would watch for signs in the heavens or from other sources when making key decisions about many things including military campaigns. Good omens would be seen positively as they believed that their decision was favored by the gods and that they would have a good outcome. The Romans believed these things as well but unlike the highly structured Romans, who read omens by sacrificing animals or watching birds fly, barbarian armies like the Germans and Celts relied on signs from nature or even from dreams. These signs when seen would boost morale and gave tribes the psychological edge they needed to fight the powerful armies of the Romans. Germanic tribes believed sacred groves and rivers were portals to their gods and if they were fighting near these places they would take greater strength. Weather was also seen as a major sign and roaring winds, dark storms or rivers that suddenly flooded were viewed as the gods fighting on their side.

The most famous “omen” came from the Battle of the Teutoburg Forest in 9 AD, which occurred over 100 years before the events of the game. A fierce storm, combined with the clever planning of the Germanic leader Arminius, allowed Germanic tribes to completely trap and wipe out 3 Roman legions. The Romans viewed the loss of their legionary eagles and this devastating defeat as a terrible omen for their empire’s future.

I shot a playthrough video for the game and you can watch that at the following link:

I also followed that up with a full video review sharing my thoughts:

In the next entry in this series, we will take a look at British Leader Wellington from Congress of Vienna from GMT Games.

-Grant

Nach mehreren Partien Compile, inzwischen auch gegen mich selbst, bleibt bei mir ein starker Eindruck zurück. Nicht mehr ganz so euphorisch wie nach der ersten Partie, aber immer noch beeindruckt von der Grundidee. Gleichzeitig ist dieser Eindruck inzwischen deutlich differenzierter geworden: Compile ist ein kleines, cleveres Kartenspiel mit spannender Struktur, aber auch mit erstaunlich viel verschenktem Potenzial.

Schnell erklärt, aber nicht optimal zugänglich

Compile ist im Kern kein schweres Spiel. Die Regeln sind schnell vermittelt, die Züge laufen zügig ab, und nach kurzer Zeit versteht man, was das Spiel von einem will. Trotzdem stolpert man gerade in den ersten zwei bis drei Partien immer wieder über eine Frage: Warum unterscheiden sich die drei Effektboxen jeder Karte optisch praktisch nur durch ihre Position?

Gerade weil die Position so wichtig ist, hätte hier eine klarere grafische Differenzierung enorm geholfen. Die obere Box wird nie überdeckt. Die mittlere Box wird immer dann relevant, wenn sie sichtbar wird. Das sind funktionale Unterschiede, die sich geradezu für Icons, Rahmen oder andere visuelle Marker angeboten hätten.

Das Spiel ist dadurch nicht unzugänglich oder überfordernd. Aber der Einstieg hätte spürbar eleganter sein können. Compile versteckt seine eigentliche Einfachheit ein wenig hinter einer unnötig spröden Usability.

Ein Thema, das kaum trägt

Thematisch bleibt Compile seltsam vage. Wir sind KIs, wir kompilieren irgendetwas, und daraus entsteht dann offenbar Erkenntnis, Bewusstsein oder Zugriff auf eine Welt. Aber warum wir das tun, was genau passiert ist und was wir eigentlich betrachten, bleibt weitgehend offen.

Die Illustrationen helfen dabei nur bedingt. Sie bewegen sich irgendwo zwischen Earthborne Rangers, leichtem Warhammer-40K-Anklang und Dixit-artiger Traumdeutung. Manche Karten suggerieren eine verlassene Welt nach dem Verschwinden der Menschheit. Andere wirken eher wie visuelle Assoziationen aus dem Unbewussten.

Mechanisch ist das nicht entscheidend. Compile funktioniert auch als abstraktes Duell. Aber gerade weil die Grundidee so stark ist, wäre es schön gewesen, diesem mechanischen Gerippe mehr Fleisch auf die Rippen zu setzen. Die Vorstellung, dass zwei KIs Fragmente einer Welt zusammensetzen, um daraus etwas zu lernen, ist großartig. Das Spiel nutzt diese Idee aber nur punktuell.

Die versteckte Genialität liegt nicht dort, wo man sie erwartet

Interessant ist, dass Compile seine Cleverness nicht unbedingt an den Stellen zeigt, an denen man sie zuerst vermutet. Die Protokolle tragen thematische Titel wie etwa Metall, Geist, Gleichgültigkeit oder Seuche. Man würde erwarten, dass diese Begriffe sehr klare mechanische Identitäten erzeugen. Das tun sie aber nur teilweise.

Ob ein Protokoll nun Metall oder Geist heißt, sagt zunächst erstaunlich wenig darüber aus, wie es sich tatsächlich spielt. Auch mechanisch sind die Unterschiede nicht immer so trennscharf, wie man es erwarten würde. Natürlich gibt es Ausnahmen: Seuche sticht beispielsweise deutlich hervor. Insgesamt aber sind die Überschneidungen zwischen ähnlichen oder „benachbarten“ Protokollen recht groß.

Auf den ersten Blick kann das wie vorgegaukelte Varianz wirken. Man bekommt viele Protokolle, aber nicht jedes fühlt sich sofort wie ein klar eigener Charakter an. Gleichzeitig ist genau das vielleicht auch Teil der langfristigen Spannung. Denn Compile erinnert hier ein wenig an den Deckbau im Star Wars LCG: Auch dort konnte man zunächst den Eindruck haben, dass sich manches stärker ähnelt, als es sollte. Der Reiz entsteht dann aber daraus, mit diesen Gemeinsamkeiten bewusst umzugehen.

Bei Compile liegt ein großer Teil der strategischen Tiefe nicht nur in einzelnen Protokollen, sondern in deren Kombination. Das Drafting, das Zusammenspiel der Effekte und die Frage, welche Überlappungen man bewusst nutzt, werden nach mehreren Partien interessanter, als sie anfangs wirken.

Aux 1 erweitert eher die Möglichkeiten als das Gefühl

Die erste Erweiterung Aux 1 fügt sich dabei nahtlos in dieses Bild ein. Sie vergrößert den Raum an Kombinationen und verstärkt damit genau den Teil, der Compile langfristig trägt: das Ausprobieren, Kombinieren und Entdecken von Synergien zwischen Protokollen.

Gleichzeitig löst Aux 1 aber nicht die grundlegenden Schwächen des Spiels. Wer sich mehr thematische Erdung, klarere Protokollidentitäten oder bessere visuelle Führung erhofft, bekommt diese nicht plötzlich nachgeliefert. Aux 1 erweitert Compile vor allem quantitativ und strategisch, nicht atmosphärisch oder ergonomisch.

Das ist nicht schlimm, denn mehr Protokolle bedeuten in diesem System tatsächlich mehr interessante Paarungen. Aber die Erweiterung macht auch deutlicher, dass Compile sein größtes Potenzial nicht vollständig ausschöpft.

Die M-Kurve der Wahrnehmung

Meine Einschätzung von Compile hat inzwischen eine Art M-Kurve durchlaufen.

Zuerst wirkt das Spiel komplexer, als es eigentlich ist. Die Kartenstruktur, die drei Effektbereiche und die vielen Protokollnamen erzeugen den Eindruck eines größeren Systems. Dann erkennt man die Überschneidungen zwischen den Protokollen und wird etwas unterkühlt. Dazu passt auch die sehr seichte, fast beiläufige Einbindung des Themas.

Nach weiteren Partien kippt dieser Eindruck aber wieder. Man entdeckt den Reiz dieser Überschneidungen. Man erkennt, dass Varianz nicht nur dadurch entsteht, dass jedes Protokoll maximal anders ist, sondern auch dadurch, wie ähnliche Werkzeuge in unterschiedlichen Kombinationen funktionieren. Gerade im Drafting und in der Protokollauswahl steckt mehr Spiel, als es zunächst scheint.

Fazit

Compile ist ein faszinierendes kleines Kartenspiel, das mich trotz klarer Schwächen weiterhin beschäftigt. Die Grundidee ist stark, der Ablauf elegant, und die Kombination der Protokolle entwickelt nach mehreren Partien einen echten Sog. Gleichzeitig bleibt der Eindruck, dass hier mehr möglich gewesen wäre: mehr thematische Verankerung, klarere visuelle Führung, stärkere Identitäten der einzelnen Protokolle.

Aux 1 erweitert diesen Kern sinnvoll, ohne ihn grundsätzlich zu verändern. Wer Compile wegen seiner Kombinationsmöglichkeiten mag, bekommt mehr davon. Wer auf eine thematischere oder zugänglichere Version gehofft hat, wird diese Erweiterung eher nicht als Korrektur empfinden.

Am Ende bleibt ein Spiel, das nicht ganz so genial ist, wie es nach der ersten Partie wirken kann, aber auch deutlich spannender, als es nach der ersten Ernüchterung scheint. Compile ist nicht perfekt. Aber es ist interessant. Und manchmal ist genau das langlebiger als ein makelloser Ersteindruck.

Top-Test

Erfahre mehr über das Wertungssystem im Toptest.

1. Thema

Das Thema ist in einem Satz erklärt: Wir sind KIs und kompilieren Protokolle. Warum? Weiß niemand. Was ist geschehen? Wo sind wir? Wann sind wir? Warum heißen die Protokolle meist wie Objekte in der freien Natur (wandeln wir etwa auf einer unbelebten Erde?), dann aber wieder wie menschliche Gefühle? Da wäre sehr viel drin gewesen, was nicht ausgeschöpft wird. Die paar Anreize, die das Spiel dann bietet, reißt es mit dem Hintern durch grafische Einordnung anderer Protokolle wieder ein. Darüber hinaus wird auf den Karten der deutschen Version immer von „der anderen Person“ statt Spieler, Gegner oder KI gesprochen, was das Thema dann vollends killt.

2. Material

Für so ein kleines Spiel schlägt Compile voll zu: Die Kartenqualität ist so gut, dass ich sie zuerst für Plastikkarten gehalten habe. Jede Karte hat eine Folienprägung, die Box ist sowohl unordinär als auch ansehnlich und darüber hinaus sogar praktisch – sie fasst alle Karten des Grundspiels und „seiner“ Erweiterung in gesleevten Karten.

3. Optik

Die Grafiken sind super, die einzelnen Karten eines Protokolls sind quasi Puzzlestücke, mit deren Hilfe wir das Gesamtbild aufdecken – thematisch, mechanisch und optisch. Mich holt die Grafik auf jeden Fall ab, auch wenn sie hier und da etwas generisch wirkt und mit der gefühlten thematischen Einbettung bricht.

4. Setup

Einfacher geht es kaum: Der Aufbau ist als Drafting quasi schon Bestandteil des Spiels. Dann mischt jeder 18 Karten, zieht 5 Handkarten und los gehts. Das ist noch schneller erledigt als z.B. Radlands aufzubauen.

5. Spieleranzahl

Das Spiel ist für 2 Spieler gedacht und genau so funktioniert es auch super. Es ist ja auch mal positiv, wenn ein Spiel nicht mehr vorgaukelt zu sein, als es eigentlich ist.

6. Zugänglichkeit

Zwar kommt das Spiel mit nur 2 Seiten Anleitung inkl. Aufbau aus, aber dennoch hätte man hier und da den Einstieg erleichtern können. Beispielsweise haben die 3 Bereiche jeder Karte eine immer gleiche und fest definierte Funktion – sehen aber optisch total identisch aus. Es ist zwar keine Wissenschaft zu verinnerlichen welcher Block an welcher Position für was steht. Aber man hätte es mit 2-3 Icons auch viel einfacher gestalten können.

7. Spieltiefe

Die Überschneidung der einzelnen Protokolle (und ihrer 6 Handkarten) ist größer als man sich anfangs wünscht – was schade ist. Dann aber sollte man erkennen, dass das Lernen dieser Überschneidungen und deren Einfluss auf das Drafting zu Spielbeginn definitiv ein fester und nicht zu verachtender Teil des Spiels sind. Zumindest hier hilft, dass die Protokolle für diese Auswahlphase eine kurze Beschreibung aufgedruckt haben. Es ist aber definitiv ein Spiel, das mit einer hohen Anzahl an Partien spannender wird und dass ein paar tolle und nicht häufig gesehene Entscheidungen mitbringt: Effekte können jederzeit von anderen Effekten unterbrochen bzw. pausiert werden. Ich kann sehr häufig die Seite meines Gegners beeinflussen. Karten verdeckt zu spielen ist ein großer Bestandteil. Das sieht man nicht häufig!

8. Spieldauer

Von 10 Minuten bis zu einer halben Stunde habe ich schon alles gesehen. Pegasus gibt das Spiel mit 20 bis 40 Minuten an. Das würde ich je nach Zielgruppe und Erfahrung unterschreiben, aber man sollte schon in Kauf nehmen, dass eine Partie auch mal wesentlich schneller enden kann. Ausschlaggebend ist dann sicherlich auch der Erfahrungsunterschied der beiden „Personen“.

9. Downtime

Es ist ein Zweispieler-Spiel, in der jede Seite 18 Karten besitzt, die größtenteils nur 1-3 Ein-Satz-Effekte bieten. Downtime ist nahezu nicht existent.

10. Preis

Pegasus verkauft das Spiel für 19,99 €, was für das Material und die Regeltiefe sehr günstig ist. Ich hätte lieber ein Compile als zwei Unos/Wizzards/you name it.

Ergebnis

Mit 42/50 Punkten ergattert Compile einen hervorragenden Punktestand und damit das Prädikat „Emfpehlenswert“!

Eine geheimnisvolle Insel, scheinbar verschwundene Magie und jede Menge Rätsel: Witchbound bringt das klassische Point-and-Click-Abenteuer als erzählerisches Solo-Brettspiel auf den Tisch – oder gemütlich aufs Sofa. Ob die Reise von Reni an die Kesselküste genauso viel Entdeckungsfreude versprüht wie ihre digitalen Vorbilder, zeigt unser Test.

Dieser Beitrag wurde von Michelle Saarberg geschrieben

Er zieht von Stadt zu Stadt und sein Programm wächst mit jedem Auftritt. Der Wanderzirkus ist ein Deckbauspiel, bei dem man immer neue Artisten verpflichtet und eine runde Vorstellung plant. Trifft man den Geschmack des Publikums? Zu Beginn erhalten alle

Der Beitrag Der Wanderzirkus – Spielkritik erschien zuerst auf brettspielblog.ch.

With this My Favorite Wargame Cards Series, I hope to take a look at a specific card from the various wargames that I have played and share how it is used in the game. I am not a strategist and frankly I am not that good at games but I do understand how things should work and be used in games. With that being said, here is the next entry in this series.

#80: Rome Offers Settlement from Barbarians at the Gates, The Decline and Fall of the Western Roman Empire 337 – 476 from Compass Games

Barbarians at the Gates, The Decline and Fall of the Western Roman Empire 337 – 476 from Compass Games is a Card Driven Game for two players set during the final hundred plus years of the Western Roman Empire as the Barbarian tribes in the north came down with a vengeance as they clashed with civilization and carved out their place amongst it. The time period covered in the game is from the death of Constantine the Great (337 AD) to the deposition of the last Western Roman Emperor by Odoacer in 476 AD. The Roman player will command the Roman Legions loyal to the failing central authority and those Germanic peoples who have settled peacefully inside the Roman Empire, while the Barbarian player leads Usurper Emperors, and controls the migrations of the Germanic peoples, who are the Barbarians at the Gates. This game is really quite good and feels very much like a wargame even though it is a Card Driven Game. There are lots of opportunities for troop movement, combat and maneuver. And I really liked that. The game is a Card Driven Game and the use of cards is all important and very well done. Each player has their own unique deck of cards that are used and these cards are sometimes removed from those decks when played for an event and also new cards will be added to the deck after each turn. The cards played during a player’s impulse which are not used for the Event are then used for their Operation Points value. These Operation Points can be used for many purposes including Activating a leader, Forced Marches, Raiding, Reinforcement, Migration and Successful Usurpation.

The real trick to the cards is to plan out how you are going to use them to your advantage but also how best to use them. Activating Leaders is very important as you can then move them to attack, defend, change control of areas and other actions. Activating a leader depends on their strategy rating (the lower the strategy rating, the better). When a leader activates from a card, they receive a number of Action Points which can be used for movement (1 over highway, 2 over rough or river connections, 3 over strait or for naval movement), continuation after battle (a kind of advance after combat), changing control over unfortified spaces and sieges of fortified spaces. But the cards also are very mean spirited. What do I mean by this? Well, in our first play, I was carefully using my cards to build up my armies to fend off the initial attacks of the Barbarian hordes. I also had begun to build somewhat of a super stack as well to attempt to foray into England and take on the Barbarians there. As I did this building up, I was unaware of the nasty nature of some of the cards. Some of the cards, both for the Barbarians and Romans, allow a play that will turn a single leader and their entire stack into either a Usurper or a Pacified Barbarian Settlement. Both are equally nasty and you have to keep in mind that you can have your best armies simply taken from you and turned to your enemy.

And this concept of taking your best armies away from you, either as the Roman player or the Barbarian player, is well demonstrated with the play of the Rome Offers Settlement card. This card literally allows the Romans to resettle a Barbarian Tribal Marker, along with any combat units with the marker to a Loyalist Provincial Capital. The play of this card at the right (or wrong) time can lead to serious issues on the front lines. Playing the Rome Offers Settlement card simulates foederati diplomacy, allowing the Roman player to integrate migratory tribes into the empire and to gain access to additional manpower to defend the frontier. The mechanical effects include that the selected Tribe will now be aligned with Rome and becomes allied to the Romans. This will lead to the Barbarian Control Marker being removed from the target tribe’s space on the Tribal Alignment Track. The real benefit is that the Roman armies don’t have to risk loss and time in fighting the Barbarians targeted but also provides somewhat of a defensive buffer as the settled tribes will serve as a guard on the frontier, protecting specific Roman provinces and providing a strategic military advantage against other hostile invaders. This card is very important and can be considered essential for the Roman player, as allying with these tribes limits barbarian raiding opportunities and provides crucial resources needed to survive later waves of invasions. Also the preservation of army strength gives an immediate benefit to other ongoing campaigns against other invading tribes. I love this card and the concept from history that it attempts to inject into the gameplay.

Foederati were peoples and cities bound by a treaty, known as foedus, with Ancient Rome. During the Roman Republic, the term identified the socii, but during the Roman Empire, it was used to describe foreign states, client kingdoms or barbarian tribes to which the empire provided benefits in exchange for military assistance. The term was also used, especially under the empire, for groups of barbarian mercenaries of various sizes who were typically allowed to settle within the empire.

The term foederati had its original usage and meaning extended by the Romans’ practice of subsidizing entire barbarian tribes such as the Franks, Vandals, Alans, Huns and the Visigoths, the last being the best known, in exchange for providing warriors to fight in the Roman armies. Alaric I began his career leading a band of Gothic foederati. At first, the Roman subsidy took the form of money or food, but as tax revenues dwindled in the 4th and the 5th centuries, the foederati were billeted on local landowners properties, which became identical to being allowed to settle on Roman territory. Large local landowners living in distant border provinces on extensive villas, which were largely self-sufficient, found their loyalties to the central authority, which were already conflicted by other developments, further compromised in such situations. As loyalties wavered and became more local, the empire then began to devolve into smaller territories and closer personal fealties.

Here is a look at our unboxing video:

We also did a video review and you can watch that at the following link:

I also wrote a First Impressions post on the game and you can read that at the following link: https://theplayersaid.com/2022/11/08/first-impressions-barbarians-at-the-gates-the-decline-and-fall-of-the-western-roman-empire-337-476-from-compass-games/

In the next entry in this series, we will take a look at Baron von Stueben Trains the Continental Army from Washington’s War from GMT Games.

-Grant

Der Berliner Verlag Board Game Circus hat sein Sommerprogramm 2026 angekündigt und stellt sechs Titel in zwei Wellen vor. Den Juni öffnen ein Solo-Kampagnenspiel, eine Erweiterung zum Horror-Angelspiel Deep Regrets und ein Zwei-Personen-Kartenduell. Im Juli folgen drei Premieren, die der Verlag zur Berlin Con mitbringt. Die Informationen stammen aus dem BGC-Newsletter vom 29. Mai 2026 sowie den Portfolio-Seiten des Verlags; ein Hands-on liegt nicht vor.

Sommerprogramm 2026 von Board Game Circus auf einen Blick.

Juni-Block

Storyfold: Schattenwald (15. Juni)

Storyfold: Schattenwald ist ein reines Solospiel von Sjoerd van der Linde, illustriert von Justine Chalieux. Eine einzelne Partie dauert laut Verlag 30 bis 60 Minuten, die komplette Kampagne kommt auf rund zehn Stunden Spielzeit. Sie spielen das Mädchen Luma, das mit ihrem Bären Brom in einen verschatteten Wald aufbricht. Mechanisch kombiniert das Spiel Würfelproben mit Multi-Use-Karten und einem mitlaufenden Storybook, das zugleich Spielplan und Erzählinstanz ist. Board Game Circus empfiehlt das Spiel ab 12 Jahren; die BGG-Komplexität von 2,12 ordnet Storyfold im leichten bis mittleren Bereich ein.

Deep Regrets: Even Deeper Regrets (Juni)

Mit Even Deeper Regrets erscheint die erste Erweiterung zum Horror-Angelspiel Deep Regrets von Judson Cowan (Design und Illustration in Personalunion). Sie ist nicht standalone spielbar und setzt das Grundspiel voraus. Inhaltlich öffnet die Erweiterung das Festland: Sie fischen jetzt zusätzlich aus Flüssen und Buchten, mit höherem Risiko und höherer Belohnung als auf See. Neu sind 117 weitere Salzwasserfische, 74 Festlandfische, Polypen mit Ketten-Wertung sowie Haustiere als neue Versorgungsoption mit dauerhaftem Bonuseffekt. Spielbar zu 1 bis 5 Personen, Partiedauer 60 bis 150 Minuten. Board Game Circus empfiehlt das Spiel ab 12 Jahren; BGG führt wegen des Horror-Themas eine strengere Altersempfehlung ab 16 Jahren, was Eltern jüngerer Kinder berücksichtigen sollten.

Moonlight: Im Land der Wölfe (Juni)

Moonlight: Im Land der Wölfe ist ein reines Zwei-Personen-Spiel von Alexandre Aguilar und Thomas Favrelière mit Illustrationen von Noëmie Chevalier. Sie führen ein Wolfsrudel und legen pro Zug eine von drei Karten in eine gemeinsame Auslage. Höhere Werte überdecken dabei gegnerische Wölfe (Layering, also Karten werden buchstäblich übereinandergelegt), Mehrheiten in Reihen entscheiden die Runde, gewonnen hat, wer zwei von drei Durchgängen für sich entscheidet. Die Partiezeit liegt bei 15 bis 30 Minuten, geeignet ab 10 Jahren. Einen Solo-Modus enthält das Spiel nicht; es ist explizit als Duell konzipiert.

Juli-Block: Drei Premieren zur Berlin Con

Reforest (Juli)

Reforest von Sébastien Bernier-Wong (Illustration: Janine van Fram) ist ein Hand-Management- und Engine-Building-Kartenspiel (Karten geschickt aus der Hand spielen und auf der Auslage einen Bonuskreislauf aufbauen) mit ökologischem Thema. Sie kombinieren Pflanzenkarten zu einem dreireihigen Wald, wobei höhere Pflanzen Pionierarten überdecken können. Tierbesucher sorgen rundenweise für Bonuspunkte. Reforest spielt sich zu 1 bis 4 Personen und bringt einen vollwertigen Solo-Modus mit; eine Partie dauert 30 bis 60 Minuten, Board Game Circus empfiehlt das Spiel ab 12 Jahren, BGG verzeichnet eine Altersempfehlung ab 14. Die BGG-Komplexität liegt bei 2,57, also im mittleren Strategie-Bereich.

Fame & Fable (Juli)

Fame & Fable ist ein Fantasy-Kartenspiel von Owen Davey, der auch die Illustration verantwortet. Sie kaufen Verbündete und Gegenstände aus einem Markt, schlagen damit Monster und erfüllen Aufträge. Ruhmpunkte schieben Ihre Spielfigur auf einer Strecke vorwärts und sammeln Boni ein. Mechanisch mischt das Spiel Hand Management, Deck Construction (eigenes Kartendeck nach und nach ausbauen), Push-Your-Luck (eine Aktion mehr riskieren oder sichern?) und Take-That-Effekte (gezielt gegen Mitspieler eingesetzt) und erinnert in seinem Markt-und-Track-Ablauf an die Deckbau-Linie Ascension oder Shards of Infinity. Spielbar 1 bis 4 Personen inklusive Solo-Modus, Partiedauer 45 bis 90 Minuten, ab 14 Jahren empfohlen.

Heimliche Herrschaft Duell (Juli)

Heimliche Herrschaft Duell ist die für zwei Personen ausgelegte Ausgabe des Hidden-Leaders-Universums, diesmal nicht vom Originalteam, sondern von Michiel de Wit gestaltet. Illustriert haben Satoshi Matsuura und Luigi Sampieri Rodriguez. Sie verteilen über sieben Runden Heldenkarten in zwei offene Reihen und schicken einzelne Helden verdeckt in Ihren geheimen Rat. Mehrheiten je Fraktion entscheiden am Ende, welche Reihe Sie einsammeln. Mechanisch verbindet das Spiel Area Majority, Deduktion und versteckte Siegpunkte und erinnert dabei an Schotten-Totten in einem Hidden-Leaders-Setting. Eine Partie dauert 15 bis 25 Minuten, ab 10 Jahren, mit einer BGG-Komplexität von 2,60 spürbar anspruchsvoller als das Mehrpersonen-Original.

Was eignet sich für den Familientisch?

Aus dem Lineup bieten sich für Familien vor allem die beiden Zwei-Personen-Duelle an: Moonlight: Im Land der Wölfe und Heimliche Herrschaft Duell sind ab 10 Jahren freigegeben und bleiben unter einer halben Stunde. Storyfold: Schattenwald ist als reines Solospiel keine klassische Familienoption, Even Deeper Regrets durch das Horror-Thema ohnehin eine Erwachsenenangelegenheit. Reforest und Fame & Fable starten beim Empfehlungsalter spürbar höher und richten sich an erfahrenere Brettspielrunden.

Irgendwie beschleicht mich das Gefühl, dass die letzten Aphorismen etwas zu negativ waren. Dabei ist es wichtig, dass wir als Gesellschaft zusammenfinden. Also bin ich dieses Mal etwas integrativer unterwegs: Die schönsten Strecken eines gemeinsamen Wegessind die, auf denen man sich annähert. Michael Rumpf

Der Beitrag Aphorismus des Monats – 2026-06 erschien zuerst auf fjelfras.de.

Back to our board game assisted biography of Fabius Cunctator! In the first part, we’ve seen where Fabius came from, how his career was already illustrious before Hannibal’s invasion, and how he was then called to Rome’s highest emergency office – the dictatorship. Today, we’re covering the turning point of the war against Hannibal, Fabius’s later campaigns, and his final years – as always, with board games.

If you want to read more posts of this kind, I strongly recommend you subscribe to the blog – all new posts in your inbox right when they go live!

“The Man, Who by His Delaying Restored the State to Us”

After Fabius had laid down the dictatorship, the consuls returned to the traditional method of Roman warfare: Lucius Aemilius Paullus and Gaius Terentius Varro were ready to offer battle to Hannibal once more. Hannibal’s third major battle in Italy ended for the Romans even worse than the clashes at the Trebia and Lake Trasimene: At Cannae, the Roman center advanced, their wings gave way, and the entire army was caught in the double envelopment. Rome lost 50,000 soldiers in a single day, including consul Paullus.

The catastrophe at Cannae made Fabius the obvious choice to lead Rome. While he did not take any formal office immediately, his authority, encouragement, and – once more – attention to religious rites calmed the Romans and rekindled their belief in victory.

Fabius was now at the height of his political, military, and religious authority – and he used them. The Romans elected Marcus Claudius Marcellus and Lucius Postumius Albinus as consuls for 215. When the latter was killed in action before he could assume the office, the college of augurs (of which Fabius was a member) vetoed the by-election of Tiberius Sempronius Gracchus, citing religious reasons against having two plebeians as consuls. Instead, the patrician Fabius was chosen to be consul alongside Marcellus. Fabius would be co-opted into the second important priesthood, the college of pontifices, expanding his religious authority even further.

The two consuls of 215 were both seasoned commanders – just what Rome needed in such dire times. At least Fabius would have thought so. When the elections for the consuls of the year 214 were almost completed, Fabius as the presiding magistrate annulled the elections, claiming that the chosen candidates were no match for Hannibal. The elections were held again, and this time, Fabius and Marcellus were returned for another year (contrary to the Roman prohibition of consecutive terms in office).

In any case, Fabius and Marcellus worked well together. They contained Hannibal in 215 in southern Italy, allowing him no more successes in peeling off Roman allies. In 214, Marcellus went on the offensive in Sicily, while Fabius continued to shadow Hannibal’s army and punish Rome’s unfaithful allies. Their division of labor had them soon known as “the sword [Marcellus] and shield [Fabius] of Rome”. When their terms ended in 213, both of them were confirmed as pro-consular commanders.

As Hannibal’s forces dwindled away, his attempt to destroy the Roman alliance system was failing. Even those cities which had joined him were slowly retaken by the Romans. Marcellus conquered Syracuse, the biggest city on Sicily, in 212. Fabius went for a prize of similar importance, besieging Capua, the biggest Italian city after Rome. Hannibal knew he could not defeat Fabius with his shrunken army. Instead, he tried to save his last major ally by marching on Rome, hoping to lure Fabius away from Capua.

Fabius, however, was as phlegmatic as ever and called Hannibal’s bluff by continuing to siege Capua. Rome held, Capua fell. Hannibal’s war was all but lost. The edge of the Carthaginian invasion had been blunted by Fabius’s patience and tenacity, until Rome’s almost-inexhaustible supplies of soldiers allowed it to take the initiative. Fabius’s contemporary, the poet Ennius described him as the “man, who by his delaying restored the state to us”.

The Last Campaigns

Hannibal had lost, but Rome had not yet won. The cities who had broken faith with Rome in Italy had to be re-taken. Rome still had need of Fabius. He was elected consul once more for 209, and also named princeps senatus (“first of the Senate”), an honorary title which by tradition would have been bestowed on the most senior senator who had served as censor.

Bedecked with these honors, Fabius set out against Tarentum, the last major city in Italy which still supported Hannibal, while other Roman generals kept Hannibal busy. Fabius secretly negotiated with the leaders of the city. They broke with Hannibal and opened the city gates to the Roman army – but Fabius had them slaughtered to veil that he had gained the city by treason.

Tarentum was plundered. Fabius had a colossal statue of Hercules brought to Rome and placed it next to a statue of himself on the capitol, emphasizing his connection to the divine ancestor which he claimed.

Eclipsed

Hannibal was still in Italy, but Rome was firmly on the offensive. The young Publius Cornelius Scipio invaded Spain and expelled the Carthaginians and proposed to invade the Carthaginians’ African seat of power. While Fabius still argued for a defensive strategy which would contain Hannibal, his word did not count for as much as it used to: He may have been the nominally most influential senator, but his strategy had outlived itself. It had been necessary lest Rome suffer defeat, but it could not deliver the ultimate victory.

Scipio found support in the senate and sailed to Africa. Hannibal was promptly recalled by the Carthaginians and made his way back to Africa as well. Scipio met Hannibal at Zama and defeated him in a bloody battle of attrition. Carthage sued for peace soon after. Fabius did not live to see it. He had died a few weeks before the battle of Zama.

Games Referenced

Commands & Colors: Ancients (Richard Borg, GMT Games)

Sword of Rome (Wray Ferrell, GMT Games)

Hannibal & Hamilcar (Jaro Andrusziewicz/Mark Simonitch, Phalanx)

Further Reading

Plutarch’s biography of Fabius (which prizes unity of character over historical accuracy) can be found in an English translation here.

Polybius’s Histories which deal with the rise of Rome in the Mediterranean including the Second Punic War are online in an English translation here.

Fabius has found remarkably little attention by modern biographers. If you read German, I recommend this short, but insightful piece on him: Beck, Hans: Quintus Fabius Maximus. Musterkarriere ohne Zögern [Quintus Fabius Maximus. Model Career without Delaying], in: Hölkeskamp, Karl-Joachim/Stein-Hölkeskamp, Elke: Von Romulus zu Augustus. Große Gestalten der römischen Republik [From Romulus to Augustus. Great Characters of the Roman Republic], Beck, Munich 2000.

Nur ein Dachbodenfund?

Hol’s der Geier ist eines der bekanntesten Spiele vom Brettspiel-Urgestein Alex Randolph. Das liegt auch an den einfachen Regeln und der kurzen Spieldauer.

Jeder Spieler hat Karten mit den Werten von 1 bis 15 auf der Hand. Jede Runde legen die Spieler eine davon verdeckt und wetteifern um eine Mäusekarte mit 1 bis 10 Siegpunkten oder wollen die Geierkarten mit -1 bis -5 nicht bekommen. Wer die höchste Karte gelegt hat, bekommt die Karte. Die Geierkarte bekommt der Spieler, der die Karte mit dem niedrigsten Wert gespielt hat. Nach den 15 Runden werden die Punktekarten ausgezählt und in der Regel spielt man eine nächste Partie.

Eine Taktikkomponente liegt darin, dass wenn mehrere Spieler die gleiche höchste Karte legen, der Spieler mit dem Wert danach die Karte bekommt. Und somit muss man sich überlegen, ob man bei der 10-Punkte-Mäusekarte seine 15er Karte legt.

Fazit:

Verstaubte lange auf dem Dachboden. Doch eine kurze Runde geht immer. Schnell erklärt und mit 4-5 Personen sehr unterhaltsam. Aber sicher mit einer hohen Glückskomponente.

Stubenscore: 6,7 / 10

HOL’S DER GEIER
BoardGameGeek

Spieledatenbank Luding

Brettspiel (getestet)

The Legacy of Mars bringt das Terraforming-Mars-Universum als wiederspielbare Kampagne auf Gamefound. Die Ankündigung des Spiels haben wir bereits gemeldet, hier geht es um die jetzt laufende Kampagne. Wir ordnen ein, was das Spiel mechanisch bietet, welche Pledge-Stufen Stronghold Games anbietet und worauf Sie vor einer Unterstützung achten sollten.

Eigenständiges Spiel, aber vorerst die halbe Geschichte

The Legacy of Mars ist ein eigenständiges Spiel, kein Zusatzmodul. Die Box enthält alles zum Spielen, inklusive einer Ausgabe des Terraforming-Mars-Grundspiels. Sie ist aber Teil eines größeren Bogens: Die Kampagne erzählt sieben Missionen. Die jetzt auf Gamefound finanzierte Box deckt die Missionen 1 bis 4 ab. Die Missionen 5 bis 7 sollen laut Stronghold Games als zweiter Teil Ende 2026 in einer eigenen Gamefound-Kampagne folgen. Wer nur Teil 1 kauft, kann die Kampagne nach Mission 4 mit einem Sieger abschließen. Den vollständigen Sieben-Missionen-Bogen gibt es nur mit beiden Boxen.

Als Designer nennen FryxGames und Stronghold Games Jacob Fryxelius, den Autor des Terraforming-Mars-Grundspiels von 2016. In den strukturierten Datenfeldern der Gamefound-Seite ist kein Designer hinterlegt. Die Urheberschaft ist also über den Verlag belegt, nicht über die Kampagnen-Eckdaten.

Was Sie im Spiel tun

The Legacy of Mars baut auf der bekannten Terraforming-Mars-Mechanik auf. Sie übernehmen einen Konzern und entwickeln Mars und Sonnensystem mit Projektkarten weiter. Karten kaufen Sie auf die Hand und spielen sie gegen Ressourcen aus. So steigern Sie Ihre Produktion. Das Spiel läuft über mehrere Runden, sogenannte Generationen, mit je einer Karten-, einer Aktions- und einer Produktionsphase. In der Aktionsphase führen Sie pro Zug ein bis zwei Aktionen aus. Wer eine Begrünung platziert, hebt den Sauerstoffwert und damit einen der drei globalen Parameter. Städte bringen dagegen vor allem Siegpunkte und Einkommen, ohne die globalen Werte direkt zu verschieben.

Neu sind mehrere Schichten obendrauf. Nach den bisher öffentlichen Informationen ergänzt The Legacy of Mars das Grundsystem um Bevölkerung, Arbeitskräfte, schmelzende Gletscher sowie einen wachsenden Stapel an Innovations- und Entwicklungskarten. Hinzu kommen mehrere Hundert neue Karten, neue Spielpläne und eine neue Ressource. Jede Mission spielt sich mit eigenen Parametern und einem eigenen Kartenpool. Wer eine Mission gewinnt, wird Gouverneur des Planeten und nimmt einen Bonus in die Schlusswertung mit. Diese Schichten erhöhen die Regellast spürbar. Wie viel länger das Erklären dauert und wie stark sie das Grübeln am Tisch antreiben, beziffert die Kampagne nicht. Wer schon das Grundspiel als fordernd empfindet, sollte The Legacy of Mars als deutlich schwergewichtiger einplanen.

Wie die neuen Elemente konkret im Zug eingesetzt werden, etwa die Arbeitskräfte, beschreibt die Kampagne im Fließtext nicht. Gamefound vermittelt viele Details über Bilder statt über Text. Offen bleibt auch, ob sich die Interaktion am Tisch verändert: Terraforming Mars ist im Kern ein indirektes Rennen mit begrenzter Konkurrenz um Felder und Boni, und ob die Kampagne daran etwas dreht, sagt sie nicht. An diesen Stellen bleibt die Kampagne unkonkret.

Spielerzahl, Solo-Modus, Spielzeit und Alter

Die Kampagne nennt eine Spanne von 1 bis 5 Spielenden. Ein Solo-Modus ist damit enthalten. Wie er sich über eine mehrteilige Kampagne hinweg spielt, ob also jede Mission solo bestreitbar ist und wie ein Gegner simuliert wird, beschreibt die Gamefound-Seite nicht. Das Grundspiel von 2016 hat einen etablierten Solo-Modus. Für The Legacy of Mars bleibt der Punkt offen.

Eine Spielzeit gibt die Kampagne ebenfalls nicht an, auch keine Altersfreigabe. Zur Orientierung: Das Grundspiel von 2016 dauert laut BoardGameGeek rund 120 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. Dieser Wert gilt aber nur für eine einzelne Partie des Grundspiels. The Legacy of Mars stapelt Zusatzsysteme auf dieses Gerüst und erzählt sieben Missionen. Das Zeit-Commitment liegt damit sehr wahrscheinlich deutlich höher, eine belastbare Zahl nennt der Verlag aber nicht. Planen Sie die 120 Minuten daher nicht als Richtwert für eine Legacy-Mission ein.

Legacy ohne Zerstörung

Legacy verbindet man oft mit Aufklebern und zerrissenen Karten. Genau das passiert hier nicht. Stronghold Games und FryxGames betonen, dass nichts dauerhaft verändert wird: keine Sticker, keine zerstörten Komponenten. Sie spielen die Kampagne durch, setzen sie zurück und können sie erneut spielen. Der Verlag bewirbt das Spiel deshalb als „fully replayable campaign", also als vollständig wiederspielbare Kampagne. Das unterscheidet den Titel klar von klassischen Legacy-Spielen. Technisch zurücksetzbar heißt allerdings nicht automatisch spielerisch abwechslungsreich. Die Kampagne verspricht Varianz über missionseigene Kartenpools und Parameter. Wie unterschiedlich sich ein zweiter Durchlauf wirklich anfühlt, ob also andere strategische Linien tragen, zeigt sich erst am Tisch.

Milestones statt Stretch Goals

The Legacy of Mars nutzt keine klassischen Stretch Goals. Die Kampagne spricht stattdessen von Milestones. Eine einzeln aufgeschlüsselte Liste dieser Milestones liegt in den strukturierten Kampagnendaten nicht vor. Sichtbar ist: Die freigeschalteten Inhalte wandern als sogenannte Milestone-Promos in jede Box, unabhängig von der Pledge-Stufe. Schon die Einstiegsstufe enthält laut Gamefound alle in dieser Kampagne freigeschalteten Milestones.

Soweit erkennbar handelt es sich dabei um zusätzliches Promo-Material, vor allem Karten, also um spielerische Inhalte. Reine Komponenten-Aufwertungen wie 3D-Plättchen oder Metallwürfel laufen dagegen nicht über Milestones, sondern über die höheren Pledge-Stufen. Eine vom Verlag selbst veröffentlichte Trennung in mechanische Inhalte und Komponenten-Boni fehlt im Text.

Die Pledge-Stufen

Es gibt fünf Stufen, die Preise in US-Dollar:

• Legacy of Mars (109 USD): das vollständige Spiel mit den Missionen 1 bis 4 und allen Milestones. Diese Stufe enthält die komplette spielerische Substanz.
• Deluxe Legacy of Mars (249 USD): dasselbe Spiel in größerer Box mit knapp 300 3D-Plättchen und Markern. Eine reine Komponenten-Aufwertung, spielerisch identisch zur Einstiegsstufe.
• Super Deluxe (409 USD): Spiel, 3D-Plättchen, Milestone-Promos, Metallwürfel und Kartenhüllen. Ebenfalls vor allem ein Komponenten-Paket.
• Everything New (419 USD) und Almost Everything (549 USD): zwei umfangreiche Bündel mit zusätzlichem Terraforming-Mars-Material aus früheren Projekten. Hier kommt spielerischer Mehrwert hinzu. Allerdings beschreibt die Kampagne beide Stufen sehr ähnlich, was die Abgrenzung erschwert.

Wer The Legacy of Mars spielen will, braucht spielerisch nur die Einstiegsstufe. Die teureren Stufen verkaufen vor allem Material und Sammelobjekte. Ein Vorbehalt bleibt: Diese Box deckt nur die Missionen 1 bis 4 ab. Den vollständigen Sieben-Missionen-Bogen gibt es erst mit der zweiten Box, deren Preis Stronghold Games noch nicht nennt. Das reale Gesamtbudget für die ganze Kampagne steht also noch nicht fest.

Was Sie vor der Unterstützung wissen sollten

Die Finanzierungszahlen sind beeindruckend. Das Ziel von 20.000 USD fiel innerhalb von Minuten. Am 21. Mai 2026, an Kampagnentag 9, standen rund 1,75 Millionen USD und 7.105 Unterstützende zu Buche, also rund 8.766 Prozent des Ziels. Diese Quote ist ein Signal für Nachfrage, mehr nicht. Das niedrige Ziel war symbolisch, das Spiel faktisch vorverkauft. Über die Qualität sagt eine hohe Finanzierungsquote nichts aus.

Ein Kritikpunkt aus der Community betrifft die Aufteilung. Sieben Missionen verteilen sich auf zwei getrennte, kostenpflichtige Kampagnen. Den Preis für Teil 2 nennt Stronghold Games noch nicht. Wer den ganzen Bogen erleben will, zahlt zweimal und kennt die Gesamtkosten bisher nicht.

Für den DACH-Raum ist außerdem wichtig: Kampagne, Pledge-Stufen und Abrechnung laufen auf Englisch und in US-Dollar. Das Terraforming-Mars-Grundspiel erscheint auf Deutsch beim Schwerkraft-Verlag. Zu einer deutschen Ausgabe von The Legacy of Mars gibt es bislang keine öffentlichen Informationen. Die Auslieferung ist nach der bisherigen Berichterstattung für 2027 geplant.

Die Gamefound-Kampagne läuft noch bis zum 30. Mai 2026.

With this My Favorite Wargame Cards Series, I hope to take a look at a specific card from the various wargames that I have played and share how it is used in the game. I am not a strategist and frankly I am not that good at games but I do understand how things should work and be used in games. With that being said, here is the next entry in this series.

#78: Hamburger Hill from Fire in the Lake: Insurgency in Vietnam from GMT Games

The COIN Series uses cards in a very different way from other CDG’s. These cards are not necessarily the driver of the action but more assistive to the actions of the players by setting eligibility and also providing powerful events. The Event Cards are more often than not, very powerful. They either give you a continuing bonus on future Operations and Special Activities (as in the case of the volumes that include the various Capabilities) or allow you to take Operations and Special Activities more times that round than you would normally have been able to had you not chosen the Event and more often than not, at no cost! Also, because of the power of the cards and their ties to one or more factions, you can take the Event which allows you a huge advantage, only to see that very powerful Event reversed with the next Event or with a regular Operation. This is very frustrating but is one of the major reasons that I love the card-assisted element of the COIN Series. Today we are going to take a look at the Hamburger Hill Event Card.

But first an aside. Along with the movie Platoon, my introduction to the fierce fighting in the Ashau Valley of Vietnam was mainly from the movie Hamburger Hill starring Dylan McDermott as Lt. Frantz and Courtney Vance as Doc. The images from this movie will be forever burned in my mind and with the recent passing of the anniversary of the battle’s start on May 13th I thought it would be a perfect time to cover this card.

The Hamburger Hill Event Card has a top event and a bottom event, which is the case with all cards found in the decks of COIN Series games. The top event benefits the US/ARVN players while the bottom benefits the NVA/VC players. The top event allows the US player to move 4 US Troop Cubes from any spaces on the board to any Highland space, which are the brown colored regions representing less forgiving elevated terrain and mountainous areas. It then goes onto allow the removal of any NVA or VC base there, even if the base is currently Tunneled. This is a very powerful event as normally moving units requires an Air Lift Special Activity or a Train Operation to place new units into a space. Also, removing a Base, and especially a Tunneled Base, requires multiple turns and a focused approach of Patrol, Sweep and Assault to uncover hiding Insurgent pieces and then to destroy them allowing for a Base to be removed.

The Insurgent half of the event allows them to place a new Tunneled Based into a Highland space as well as remove 3 US Troop Cubes to Casualties. The Casualties Box is where these “dead” cubes are stored until the Coup Round where they will have negative effects on the United States player and then be available again for use in the next turn. This event is very powerful and is a major boon for the Insurgent player in taking control of and maintaining their presence in the Highland Provinces.

I also very much like the historical connection to the Battle of Hamburger Hill and think that the designers did a great job of creating this event with real game effects related to the battle and consequences that are felt from the play of the card. This Hamburger Hill Event is one that will be played by both sides often rather than taking their Operations and Special Activities. The effects are just too efficient and powerful to pass on unless the timing of the game dictates differently.

The Battle of Hamburger Hill was a major battle that lasted from May 13–20, 1969 was fought by United States Army and Army of the Republic of Vietnam (ARVN) forces against People’s Army of Vietnam (PAVN) forces during Operation Apache Snow of the Vietnam War. Though the heavily fortified Hill 937, a ridge of the mountain Dong Ap Bia in central Vietnam near its western border with Laos, had little strategic value, US command ordered its capture by a frontal assault, only to abandon it soon thereafter. The action caused a controversy among both the US armed services and the public back home, and marked a turning point in US involvement in Vietnam.

The battle was primarily an infantry engagement, with the US troops moving up the steeply sloped hill against well-entrenched troops. Attacks were repeatedly repelled by the PAVN defenses. Bad weather also hindered operations. Nevertheless, the Airborne troops took the hill through direct assault with heavy use of artillery and airstrikes, causing extensive casualties to the PAVN forces.

Local Degar tribesmen call the mountain Ap Bia, which means “the mountain of the crouching beast.” Official histories of the engagement refer to it as Hill 937 after the elevation displayed on US Army maps, but the US soldiers who fought there dubbed it “Hamburger Hill,” suggesting that those who fought on the hill were “ground up like hamburger meat.”

The quote was attributed to Sgt. James Spears who said, “Have you ever been inside a hamburger machine? We just got cut to pieces by extremely accurate machine gun fire…”.

In the next entry in this series, we will take a look at Culper Ring from Liberty or Death: The American Insurrection from GMT Games.

-Grant

Jacob Fryxelius dreht das Terraforming-Mars-Universum auf Kampagnenformat: The Legacy of Mars soll 2027 bei FryxGames erscheinen und tauscht die einzelne Partie gegen eine Mission-zu-Mission-Erzählung. Die Crowdfunding-Kampagne läuft auf Gamefound, das Spiel rangiert seit Tagen weit oben in der BGG-Hotness.

Worum geht's?

Statt eines abgeschlossenen Spielabends erwartet die Spielenden eine Kette aus Missionen, in denen unterschiedliche Planeten und neue Seiten des Mars terraformt werden. Wer eine Mission gewinnt, wird zum Gouverneur dieses Planeten – mit Zusatzpunkten für das finale Szenario, das den Gesamtsieger ermittelt. Mechanisch baut Fryxelius auf der bekannten Terraforming-Mars-Engine auf und ergänzt sie um Bevölkerung, Arbeiter, schmelzende Gletscher und einen wachsenden Pool an Innovations- und Entwicklungskarten. Jede Mission spielt mit neuen Parametern und einem eigenen Kartenpool – laut Designer „im Grunde mehrere Spiele in einer Schachtel".

Schnellfakten

• Designer: Jacob Fryxelius
• Illustration: Isaac Fryxelius
• Verlag: FryxGames
• Erscheinungsjahr: 2027 (Crowdfunding auf Gamefound)
• Spielerzahl: 1–5 (inklusive Solo-Modus)
• Spielzeit: 150–300 Minuten pro Mission
• Altersempfehlung: ab 12 Jahren
• Mechaniken: Kampagnen-/Szenariospiel, Closed Drafting, Handmanagement, Plättchenlegen, variable Spielerfähigkeiten, Solo

DACH-Relevanz

Die deutschsprachigen Ausgaben der Terraforming-Mars-Reihe betreut traditionell der Schwerkraft-Verlag. Eine offizielle deutsche Lokalisierung von The Legacy of Mars ist bislang nicht angekündigt – sollte FryxGames den eingespielten Weg gehen, ist Schwerkraft die naheliegende Adresse. Backerinnen und Backer aus dem DACH-Raum sollten bei der Gamefound-Kampagne genau auf den späteren deutschen Vertrieb achten.

Unsere Einschätzung

Ein Kampagnenformat auf Terraforming-Mars-Basis ist nach Ares Expedition und der jüngst angekündigten Terraforming Mars: The Big Box der nächste logische Schritt – und gleichzeitig der riskanteste. Die durchschnittliche BGG-Wertung von 4,7 spiegelt vor allem Crowdfunding-Skepsis und sehr wenige tatsächliche Stimmen wider; aussagekräftiger ist die Wunschlisten-Zahl. Wir verfolgen die Kampagne weiter und schauen besonders auf die Frage, ob die Missionen narrativ tragen oder am Ende doch nur Setup-Variationen bleiben.

Quelle: BoardGameGeek – The Legacy of Mars

]]>

Mit Kill Team: Schrecken auf Devlan kehrt der berüchtigte Rote Schrecken als Miniatur zurück auf die Schlachtfelder. Statt eines klassischen PvP-Duells erwartet Spieler*innen dieses Mal eine Kampagnenbox, in der ein imperialer Schemen-Trupp gegen eine Tyranidenbestie und weitere Schwarmwesen ums Überleben kämpft.

Dieser Beitrag wurde von Geoffrey Förste geschrieben

Bei Titeln wie Balatro, Slay the Spire und Hades schlägt dein Herz höher? Dann solltest du dringend den Mythos des Sisyphos von Albert Camus lesen. Warum das miteinander zusammenhängt und wo wir diese fixe Idee herhaben, erklären wir euch in diesem Artikel.

Dieser Beitrag wurde von Giovanna Pirillo geschrieben

Toriki ist ein interaktives Familienabenteuer auf der Insel. Mitmachen können 1-4 Personen ab 8 Jahren. Es stammt von Wojciech Grajkowski und ist bei Mirakulus erschienen. Worum geht es bei Toriki?…

The post Toriki appeared first on Reich der Spiele.