Langsam ein- und ausatmen. Ein. Aus. Puls regulieren. Das eine Auge zugedrückt, das andere Auge sanft an das Okular des Zielfernrohrs geschmiegt. Der Zeigefinger krümmt sich bis zum Druckpunkt. Atmen anhalten. Abzug durchziehen.

Die Winterolympiade 2026 ist vorbei, Norwegen hat den besten Medaillenspiegel abgeräumt und das Gastgebende Land Italien hat sich noch vor Deutschland eingereiht. Und ich habe gerade meine erste echte Partie Biathlon Blast bei voller Besetzung mit sechs Spielenden hinter mich gebracht. Ich bin sonst nicht so der Wintersport-Fan, aber Biathlon strahlt immer so eine beruhigende Wirkung aus und schaue ich mir gern an im Fernsehen an. Das Spiel habe ich auf Boardgamegeek auf der Geeklist zur Spiel 25 entdeckt. Die Crowdfunding-Kampagne war bereits abgeschlossen und daher konnte ich bereits das Regelwerk herunterladen. Bei dem Vergleich der deutschen und englischen Anleitung sind mir zwei Fehler aufgefallen, die ich Carl und Lars vom carlMax Verlag zugeschickt habe. Die beiden Dänen hatten sich bei mir direkt bedankt und nach ein paar weiteren Formulierungsvorschlägen für das deutsche Regelwerk hatte ich dann dankenswerter Weise eine eigene Kopie im Briefkasten – natürlich mit den richtigen englischen Regeln (das Spiel ist übrigens sprachneutral).

Ob Biathlon auch fernab der Winterolympiade und für Sportmuffel geeignet ist, habe ich mir einen Ersteindruck erarbeitet. Seid gespannt.

Steckbrief

Spiel	Biathlon Blast
Verlag	carlMax
Veröffentlichung	2025
Idee	Lars Max Jensen, Carl Tenland
Illustration	Damien Mammoliti, Alex Tantraz
Rating (BGG)	8.3
Komplexität	2.00 (Familienspiel)
Spielweise	kooperativ
Mechaniken	Racing, Deckbuilding

---

Eindruck von der Bühne

Klar muss sich ein Rennspiel mit solchen Titeln wie Heat oder Flamme Rouge messen. Ich habe beide mehrmals gespielt – allerdings immer nur in der Grundversion. Biathlon Blast trumpft damit, dass jedes der Felder bereits in unterschiedliche Schwierigkeiten eingestuft ist. Da gibt es schwarze Felder (bergauf), gelbe Felder (gerade aus) und grüne Felder (bergab). In eurer Runde spielt ihr eine Karte aus, die eine Kombination aus den drei Farben mit einer dazugehörigen Zahl haben. Eine Karte mit einer „schwarzen drei“ erlaubt euch beispielsweise in dieser Runde drei schwarze Felder weit zu gehen. Wobei bergauf auf anstrengendsten ist. Daher darf mit einer schwarzen Karte auch gelbe und grüne Felder betreten werden und mit einer gelben zusätzlich noch grüne Felder. Das macht das Ausspielen und Vorausberechnen der Karten bereits zu einem echten Mehrwert. Natürlich blockieren andere Spielende Felder, so dass ihr sie zwar überholen, aber nicht auf demselben Feld enden dürft.

Nach eurer Bewegung wird der Puls verändert. Wir spielen schließlich Biathlon. Auf dem eigenen Spieltableau wird dieser festgehalten. Er darf zu keinem Zeitpunkt über zehn Punkte kommen. Dann wäre das Spiel vorbei. Zur Reduktion des Pulses könnt ihr Rückenwind (es gibt auch Windrichtungen) oder den Windschatten der gegnerischen Person ausnutzen.

Kurz vor der Start-/Ziellinie kommt ihr an dem Schießstand an. Dort versucht ihr mit fünf Würfeln einen Wert auf eurem Spieltableau zu überwürfeln. Jetzt wird der Puls auch wieder wichtiger. Je höher euer Puls ist, desto höher müsst ihr würfeln. Statt zu schießen, habt ihr aber auch die Möglichkeit abzuwarten und euren Puls um zwei Schritte zu reduzieren. Nach dem Schuß aka Würfeln wird geschaut, wie viele Treffer ihr habt. Es gibt keine Strafzeiten oder ähnliches. Stattdessen werden die Treffer direkt in schwarze Schritte umgewandelt, die man weitergehen kann.

Es gibt keinen Aufholmechanismus wie bei Heat oder Flamme Rouge. Trotzdem gelang es bis zur vorletzten Runde doch ein relativ dichtes Feld zu haben. Klar waren wir unterschiedlich weit voneinander abgeschlagen im Laufe des Spiels. Aber irgendwie schafft man es dann doch immer aufzuholen.

Was bleibt hängen? Das Spiel hat erstaunlich taktische Tiefe. Welche Karte wähle ich, wie hoch treibe ich meinen Puls, warte ich am Schießstand noch eine Runde, wie kann ich den Wind ausnutzen. Was ich alles noch gar nicht erwähnt habe: Seitenwind, verschlechtert die Trefferquote beim Schießstand. Alle Charaktere sind asymmetrisch aufgebaut. Sei es in Hinblick auf ihre Treffgenauigkeit, im Deckaufbau oder auch bei den Sonderfähigkeiten. Die Charaktere haben noch unterschiedliche farbige Holzzylinder. Das sind Bonusaktionen, die sie einsetzen können. Die Person mit dem blauen Charakter darf in etwa durch Abgabe eines blauen Zylinders den Puls reduzieren. Der schwarze Charakter kann mit der Abgabe eines schwarzen Holzteils einen weiteren „schwarzen“ Schritt gehen.

---

Groupie auf Tour

Die Runde zu sechst war schon sehr geil. Das etwas witzige Karten-Artwork nimmt etwas die Schärfe aus dem knallharten Rennsport. Die Regeln sind schnell und gut erklärbar. Die bereits erwähnte taktische Tiefe machen das Spiel zu deutlich mehr als einem simplen Kartenauslage-los-geht-es-Spiel. Den Puls im Auge zu behalten ist stark von den Charakteren abhängig. Die Asymmetrie macht sich angenehm bemerkbar ohne dass man denkt, dass hätte ich auch gerne.

Ich habe lange überlegt, ob ich mir Heat oder Flamme Rouge zu legen sollte, weil ich beide wirklich gut finde. Mit Biahtlon Blast habe ich den Eindruck gewonnen das bessere Rennspiel in den Händen zu halten. Na gut es gibt nur zwei Strecken (respektive vier Strecken – je noch eine kurze Variante).

In jedem Fall bleibt das Spiel im Regal und ich freue mich auf eine nächste Runde. Hoffentlich hookt das Thema noch andere Mitspielende.

Für das nächste Mal: Ich bin gespannt, wie sich das eisige Rennen bei weniger als sechs Mitspielenden verhält.

Momentane Bewertung: Rennspiele sind immer so eine Sache. Man benötigt eben ein paar Personen an dem Tisch. Das macht sie immer zu special-interest-Spielen wie in etwa auch Feed the Kraken. Trotzdem gehört Biathlon Blast bereits jetzt in mein Regal. Damit würde ich aktuell zu einem goldenen Rock-Meeple tendieren. Sollte es sich abzeichnen, dass es nur mit sechs Spielenden zündet, würde es auf silber herunterrutschen. Ich werde hoffentlich berichten.

---

Konzertmitschnitte

---

(c) Copyright carlMax

Hintergrund-Bild Banner von Ebowalker (Pixabay)

Grafik(en) und Bild(er) von Horst Brückner

Das Spiel ist ein Rezensionsexemplar. Diese Rezension ist unentgeltlich durchgeführt worden und spiegelt meine persönliche Meinung wider.

---

Tom Lehmann is one of the sharpest card game designers in the biz. Responsible for highly regarded engine builders such as Race for the Galaxy, Jump Drive, and Res Arcana, he has branched off to ply his trade in the somewhat creaky deckbuilding realm. The result is a mashup of traditional aspects riffing on Dominion…

Read more →

Durch die Gassen von Innsmouth, Kingsport und Arkham stehlen sich in finsterer Nacht üble Gestalten. Bewohner verschwinden mysteriöserweise und rituelle Gesänge dringen aus den Häusern. In Chants for the Old Ones beobachten wir dieses unheilige Werk nicht: Wir übernehmen die Rolle der ergebenen Kultist*innen, um die Großen Alten zu erwecken!

Dieser Beitrag wurde von Andreas Memmert geschrieben

Nicht nur auf den Schlachtfeldern von Age of Sigmar bekommen die Ossiarch Bonereapers Verstärkung. Mit Tribut des Thanatek treiben die untoten Truppen auch in Warhammer Underworlds ihr Unwesen. Das Rivals-Deck Im Zentrum der Macht lässt sie zudem recht gierig werden.

Dieser Beitrag wurde von Geoffrey Förste geschrieben

Spielst Du auch gern Autobattler?

Noch vor einigen Jahren hätte ich auf die Frage im Betreff nur dumm geguckt. Seitdem ich aber Challengers! kenne, ist auch dieser Begriff in meinem Sprachgebrauch eingegangen.

In einem Autobattler haben wir und unser Gegner einen Kartenstapel, die wir gegeneinander spielen. Und zwar in der Reihenfolge, wie sie im Stapel liegen. Also automatisch, wir ändern nie die Reihenfolge der Karten. Challengers! macht dieses als Turnierspiel für bis zu 8 Personen. Im Gegensatz hierzu ist Tag Team ein 2-Personen-Spiel. Jeder Spieler hat zwei Kämpfer mit unterschiedlichen Kartendecks und auch sehr unterschiedlicher Spielweise/Sonderaktionen im Team. Wenn jeder Spieler seine zwei Kämpfer gezogen/gedraftet oder anders erhalten hat, guckt man sich erst einmal die Besonderheiten seiner Kämpfer an.

Für jeden Kämpfer hat man eine Startkarte, wir beginne also mit zwei Karten. Jetzt legen wir die Reihenfolge fest, in der wir diese ausspielen möchten. Und dann decken die Spieler die oberste Karte auf. Dieses sind in der Regel ein Angriff, eine Verteidigung, eine Verstärkung oder Heilung oder eine Sonderfunktion des Charakters. Nachdem die ersten beiden Kartenpaare gespielt wurden und somit unser Stapel leer ist, zieht man drei neue Karten und wählt eine davon aus, die wir an eine beliebige Stelle in unserem Deck einschieben. So kann ich an Position X im Stapel eine neue Verteidigungskarte einbauen, da bisher immer an der Stelle X ein starker Angriff kam. Aber rechnet mein Gegner damit und schiebt seine neue Karte vor dem Angriff ein, so dass dieser dann eine Karte später kommt? Mit nun drei Karten im Stapel kann man hier noch gut planen. Komplexer wird es dann in den Runden danach, wenn immer eine Karte hinzu kommt.

Fazit:

Das ist schon ein wenig ein Memoryspiel mit Taktikkomponente. Aber lange dauert eine Runde nicht, man muss sich also keine Kartenreihenfolge mit 10 Karten merken. Die unterschiedlichen Kämpfer bringen viel Abwechslung. Perfekt ist es, wenn beide aufeinander abgestimmt sind. Hat man einen Angreifer, der seine Stärke erst langsam aufbaut, dann aber später kaum zu verteidigen ist, sollte man als Kämpfer 2 einen starken Verteidiger mit vielen Heilungssprüchen haben. Ja, man kann auch glücklich zwei starke Kämpfer haben und der Gegner ist platt, bevor er sich entwickeln kann. Aber ein Spiel ist kurz und es geht in den nächsten Fight. Die Karten und Fähigkeiten sind schon sehr unterschiedlich, ich freue mich auf die Erweiterungen. Ein Spiel mit viel Potential und sicher ein Kandidat zum Spiel des Jahres 2026.

Stubenscore: 8,0 / 10

---

TAG TEAM
BoardGameGeek

Spieledatenbank Luding

Brettspiel (getestet)

Im Wald herrscht Chaos, seine Bewohner*innen irren verwirrt umher: Der heilige Schrein ist beschädigt, wodurch der Zyklus der Jahreszeiten aus dem Gleichgewicht geraten ist. In Harmony reisen die Held*innen daher in unbekannte Regionen, um mit geschicktem Handmanagement und kooperativem Deckbuilding die natürliche Balance wiederherzustellen.

Dieser Beitrag wurde von Michelle Saarberg geschrieben

Upper Deck, the publisher of the Legendary series of deck-building board games, has been urged not to create a Harry Potter-based tabletop title amid ongoing anti-trans campaigning from the character’s creator, JK Rowling.

Professional organisation The Tabletop Game Designers Association made the plea in the wake of Upper Deck announcing a deal for the “coveted” Harry Potter licence earlier this month, calling on the publisher to “help keep gaming a welcoming environment”.

Rowling – a dollar billionaire thanks to Harry Potter – has used financial proceeds from her creation to directly fund organisations attempting to strip trans people of their rights, and has spent the last several years making anti-trans statements.

Upper Deck said on January 7 that it would begin creating collectibles for the Harry Potter franchise, starting with two sets of trading cards due for release later this year, adding that it was “excited to bring its iconic brands and flagship products to the world of Harry Potter”.

The company’s previous collaboration with Warner Bros Discovery Global Consumer Products saw it launch a DC trading card set in March last year, which was followed in October with the announcement of Legendary: A DC Deckbuilding Game.

Following the TTGDA plea and rising numbers of comments across Upper Deck’s social media calling out the decision, the publisher yesterday made a single-sentence response on BlueSky and a BGG thread saying “Upper Deck has no plans to produce Harry Potter games at this time”.

But that response has not allayed the fears of board game designer Marceline Leiman, a TTGDA board member and founder of the Block collective – a group of board gamers she says “share the goal of sharing resources and information, disrupting bigoted spaces, and engaging in serious conversations on the topic of trans rights”.

Leiman said on BlueSky, “Precisely the problem. You can and likely will in the future. WE DON’T WANT THIS. And this isn’t just about concerns of a game coming out from you. Please cancel any and all products that use JKR’s blood money.

“Please respond directly to the issues your community are flagging for you all across your social media that you keep erasing and blocking. It’s undeniable that every company that supports this IP plays an economic function connected to this transphobic death cult machine.

“Making this decision isn’t just a business decision. It’s a value based decision. This could all be connected to ignorance or misunderstanding – and if it is, PLEASE COMMUNICATE AND WORK WITH US. We actively want to work with you and help you learn and grow based on your failure to support us.

“You’re saying you’re transphobic without saying you’re transphobic. You’re telling us to get bent. You’re telling us you don’t care. If you want to be better than your actions have been so far, speak up. Because so far… this non-response has been unacceptable.

“I insist any and all readers following this story continue with the boycott of Upper Deck products. No purchase, promotional video, post, or ANYTHING that can trade them attention for the algorithms. Don’t give them an inch. Not until they give us a proper response and a plan to move forward.”

BoardGameWire contacted Upper Deck several days ago with questions about its plans for the Harry Potter licence and the pushback it had received so far, but no one at the company has responded.

Last year Codenames publisher Czech Games Edition faced a boycott from some of board gaming’s biggest and most influential reviewers, including Shut Up & Sit Down and No Pun Included, after deciding to release a new Harry Potter-themed version of the title.

Immediate online criticism of the move intensified two days later when CGE released a short statement attempting to justify its decision to release the game – which was panned for going out of its way to avoid mentioning Harry Potter or JK Rowling by name.

TTGDA was among the critical voices of CGE’s decision, saying at the time, “Author JK Rowling’s extreme anti-trans rhetoric has caused physical and emotional harm to a particularly vulnerable group, and the licensing fees she receives from the game will be used to support these attacks.

“CGE released a statement about the controversy around their decision, but it fell far short of anything meaningful. 

“TTGDA is dedicated to fostering diversity in designers and diversity in viewpoints. However we do not accept intolerance and demonization of a specific group as an acceptable viewpoint. This is particularly true as anti-trans rhetoric and action has been increasing in many countries around the world, including the United Kingdom and United States.”

In a follow-up response two weeks later CGE apologised “unreservedly” for failing to take into account how “the harmful views of the story’s creator have escalated into harmful actions”.

The publisher committed to donating 100% of the game’s profits to appropriate charities, and said an amount equal to or greater than the fee paid to license the product would go directly to organisations that provide support for the trans community.

It said at the time, “Many of you have expressed your understandable anger, pain, and disappointment through a variety of platforms. Frankly, we were not prepared for the volume of the response. As a result, multiple accounts and comments were blocked or muted that should not have been.

“We would never want anyone experiencing the pain this situation has caused to then feel like they are being silenced. So for that, too, we want to sincerely apologize.

“Like the world we live in, CGE is made up of individuals with various backgrounds, gender identities, sexual orientations, and belief systems. None of us would ever want to take actions that would hurt or restrict the rights of another human being.

“We commit to remaining supportive of an inclusive and welcoming community of gamers. We believe in the rights of all people to have their own identity, and we reject hate and bigotry in all their forms. Trans rights are human rights.”

Last year Upper Deck lost a long-running legal battle with Ravensburger, which it had accused of stealing the design of its trading card game Rush of Ikorr in order to create the hugely successful Disney Lorcana TCG.

The post Tabletop Game Designers Association urges Legendary series publisher Upper Deck not to make a Harry Potter board game after company celebrates licensing deal first appeared on .