Nicht nur auf den Schlachtfeldern von Age of Sigmar bekommen die Ossiarch Bonereapers Verstärkung. Mit Tribut des Thanatek treiben die untoten Truppen auch in Warhammer Underworlds ihr Unwesen. Das Rivals-Deck Im Zentrum der Macht lässt sie zudem recht gierig werden.
Dieser Beitrag wurde von Geoffrey Förste geschrieben
Spielst Du auch gern Autobattler?
Noch vor einigen Jahren hätte ich auf die Frage im Betreff nur dumm geguckt. Seitdem ich aber Challengers! kenne, ist auch dieser Begriff in meinem Sprachgebrauch eingegangen.
In einem Autobattler haben wir und unser Gegner einen Kartenstapel, die wir gegeneinander spielen. Und zwar in der Reihenfolge, wie sie im Stapel liegen. Also automatisch, wir ändern nie die Reihenfolge der Karten. Challengers! macht dieses als Turnierspiel für bis zu 8 Personen. Im Gegensatz hierzu ist Tag Team ein 2-Personen-Spiel. Jeder Spieler hat zwei Kämpfer mit unterschiedlichen Kartendecks und auch sehr unterschiedlicher Spielweise/Sonderaktionen im Team. Wenn jeder Spieler seine zwei Kämpfer gezogen/gedraftet oder anders erhalten hat, guckt man sich erst einmal die Besonderheiten seiner Kämpfer an.
Für jeden Kämpfer hat man eine Startkarte, wir beginne also mit zwei Karten. Jetzt legen wir die Reihenfolge fest, in der wir diese ausspielen möchten. Und dann decken die Spieler die oberste Karte auf. Dieses sind in der Regel ein Angriff, eine Verteidigung, eine Verstärkung oder Heilung oder eine Sonderfunktion des Charakters. Nachdem die ersten beiden Kartenpaare gespielt wurden und somit unser Stapel leer ist, zieht man drei neue Karten und wählt eine davon aus, die wir an eine beliebige Stelle in unserem Deck einschieben. So kann ich an Position X im Stapel eine neue Verteidigungskarte einbauen, da bisher immer an der Stelle X ein starker Angriff kam. Aber rechnet mein Gegner damit und schiebt seine neue Karte vor dem Angriff ein, so dass dieser dann eine Karte später kommt? Mit nun drei Karten im Stapel kann man hier noch gut planen. Komplexer wird es dann in den Runden danach, wenn immer eine Karte hinzu kommt.
Fazit:
Das ist schon ein wenig ein Memoryspiel mit Taktikkomponente. Aber lange dauert eine Runde nicht, man muss sich also keine Kartenreihenfolge mit 10 Karten merken. Die unterschiedlichen Kämpfer bringen viel Abwechslung. Perfekt ist es, wenn beide aufeinander abgestimmt sind. Hat man einen Angreifer, der seine Stärke erst langsam aufbaut, dann aber später kaum zu verteidigen ist, sollte man als Kämpfer 2 einen starken Verteidiger mit vielen Heilungssprüchen haben. Ja, man kann auch glücklich zwei starke Kämpfer haben und der Gegner ist platt, bevor er sich entwickeln kann. Aber ein Spiel ist kurz und es geht in den nächsten Fight. Die Karten und Fähigkeiten sind schon sehr unterschiedlich, ich freue mich auf die Erweiterungen. Ein Spiel mit viel Potential und sicher ein Kandidat zum Spiel des Jahres 2026.
Stubenscore: 8,0 / 10
Brettspiel (getestet)
Im Wald herrscht Chaos, seine Bewohner*innen irren verwirrt umher: Der heilige Schrein ist beschädigt, wodurch der Zyklus der Jahreszeiten aus dem Gleichgewicht geraten ist. In Harmony reisen die Held*innen daher in unbekannte Regionen, um mit geschicktem Handmanagement und kooperativem Deckbuilding die natürliche Balance wiederherzustellen.
Dieser Beitrag wurde von Michelle Saarberg geschrieben
Game Factory, 2025
Autor: Christian Giove
2–4 Spieler:innen, ab 8 Jahre, 30 Minuten
Mit „Alpaka“ entführt ihr euch in eine fröhlich-bunte Welt voller flauschiger Tierchen, in der ihr als ambitionierte:r Alpaka-Hirt:in eure ganz persönliche Herde zusammenstellt. Das Thema ist auf den ersten Blick charmant und lädt besonders durch die liebevollen, zum Teil augenzwinkernden Illustrationen dazu ein, sich mit den Karten auseinanderzusetzen. Jeder von euch beginnt mit einer kleinen, identischen Startauswahl an Alpaka-Karten und im Laufe des Spiels entwickelt sich daraus eine immer größer werdende und vielfältigere Herde. Die Karten zeigen nicht nur unterschiedliche Tiere, sondern auch kleine Persönlichkeitseigenschaften oder berufliche Rollen, die für den Spielverlauf relevant sind. Ziel ist es, am Ende die wertvollste Alpaka-Weide zu besitzen, indem ihr geschickt neue Tiere einkauft, Fähigkeiten ausnutzt und euren Hof ausbaut. Das Thema ist wirklich niedlich umgesetzt, ohne dabei in Kitsch abzurutschen, und schafft einen angenehmen Rahmen für ein strategisch leicht zugängliches Kartenspiel.
„Alpaka“ ist ein sogenanntes Deckbau-Spiel, bei dem ihr eure persönliche Kartenhand im Laufe des Spiels verbessert. Zu Beginn besitzt ihr nur einfache Karten, mit denen ihr Münzen erwirtschaften oder Gehege bauen könnt. In jeder Runde zieht ihr eine Hand von Karten und habt dann die Wahl, die Fähigkeiten eurer Alpakas zu nutzen, um Aktionen auszuführen, neue Alpakas vom zentralen Markt zu erwerben oder zusätzliche Gehege zu errichten. Die Reihenfolge dieser Aktionen ist frei wählbar und erlaubt euch damit, unterschiedliche Strategien auszuprobieren. Kaufen funktioniert über ein Einkommen, das ihr aus eurer Hand generiert, und neue Alpakas kommen auf euren Ablagestapel, um später wieder gezogen zu werden. Gehege sind wichtig, denn nur hinter einem solchen Zaun können eure Alpakas am Ende Punkte bringen. Jedes Gehege nimmt in der Regel zwei Tiere auf, und das Spiel endet, sobald jemand vier Gehege errichtet und vollständig befüllt hat. Dann wird verglichen, wer die wertvollste Sammlung hat. Die Mechanik ist insgesamt einfach, aber durch die Vielfalt der Alpaka-Fähigkeiten dynamisch und manchmal auch überraschend chaotisch.
Das Spielerlebnis von „Alpaka“ pendelt zwischen familienfreundlichem Einstieg und taktischen Entscheidungen. Die Regeln sind grundsätzlich überschaubar, doch der viele Text auf den Karten und die Vielzahl spezieller Effekte machen den Einstieg für jüngere Mitspieler:innen durchaus anspruchsvoll. Das wirkt sich sowohl positiv als auch negativ aus: Einerseits sorgt jede Karte für kleine Aha-Momente und kuriose Situationen am Tisch, andererseits können sich Spielzüge schnell repetitiv anfühlen, vor allem wenn ihr mehrere Runden hintereinander spielt. Die Interaktion zwischen euch entsteht vor allem über den gemeinsamen Markt und die taktische Nutzung von Fähigkeiten, direkte Konfrontationen findet ihr nur indirekt. Die Materialqualität ist solide. Die Karten sind hübsch illustriert, wirken aber eher wie typische Familienspiel-Karten ohne Luxusgefühl. Die niedliche Gestaltung kann jüngere Kinder ansprechen, doch die Komplexität des Textes schränkt dadurch eher ab. Insgesamt eignet sich dieses Spiel besonders gut für Familienrunden oder gemischte Gruppen, die leichte Deckbau-Kost mit einem Augenzwinkern schätzen. Für Vielspieler:innen, die tiefgründige Systeme suchen, bietet es weniger Langzeitmotivation, aber gerade durch die unterschiedlichen Kartensets bleibt jede Partie ein wenig frisch und überraschend.
Upper Deck, the publisher of the Legendary series of deck-building board games, has been urged not to create a Harry Potter-based tabletop title amid ongoing anti-trans campaigning from the character’s creator, JK Rowling.
Professional organisation The Tabletop Game Designers Association made the plea in the wake of Upper Deck announcing a deal for the “coveted” Harry Potter licence earlier this month, calling on the publisher to “help keep gaming a welcoming environment”.
Rowling – a dollar billionaire thanks to Harry Potter – has used financial proceeds from her creation to directly fund organisations attempting to strip trans people of their rights, and has spent the last several years making anti-trans statements.
Upper Deck said on January 7 that it would begin creating collectibles for the Harry Potter franchise, starting with two sets of trading cards due for release later this year, adding that it was “excited to bring its iconic brands and flagship products to the world of Harry Potter”.
The company’s previous collaboration with Warner Bros Discovery Global Consumer Products saw it launch a DC trading card set in March last year, which was followed in October with the announcement of Legendary: A DC Deckbuilding Game.
Following the TTGDA plea and rising numbers of comments across Upper Deck’s social media calling out the decision, the publisher yesterday made a single-sentence response on BlueSky and a BGG thread saying “Upper Deck has no plans to produce Harry Potter games at this time”.
But that response has not allayed the fears of board game designer Marceline Leiman, a TTGDA board member and founder of the Block collective – a group of board gamers she says “share the goal of sharing resources and information, disrupting bigoted spaces, and engaging in serious conversations on the topic of trans rights”.
Leiman said on BlueSky, “Precisely the problem. You can and likely will in the future. WE DON’T WANT THIS. And this isn’t just about concerns of a game coming out from you. Please cancel any and all products that use JKR’s blood money.
“Please respond directly to the issues your community are flagging for you all across your social media that you keep erasing and blocking. It’s undeniable that every company that supports this IP plays an economic function connected to this transphobic death cult machine.
“Making this decision isn’t just a business decision. It’s a value based decision. This could all be connected to ignorance or misunderstanding – and if it is, PLEASE COMMUNICATE AND WORK WITH US. We actively want to work with you and help you learn and grow based on your failure to support us.
“You’re saying you’re transphobic without saying you’re transphobic. You’re telling us to get bent. You’re telling us you don’t care. If you want to be better than your actions have been so far, speak up. Because so far… this non-response has been unacceptable.
“I insist any and all readers following this story continue with the boycott of Upper Deck products. No purchase, promotional video, post, or ANYTHING that can trade them attention for the algorithms. Don’t give them an inch. Not until they give us a proper response and a plan to move forward.”
BoardGameWire contacted Upper Deck several days ago with questions about its plans for the Harry Potter licence and the pushback it had received so far, but no one at the company has responded.
Last year Codenames publisher Czech Games Edition faced a boycott from some of board gaming’s biggest and most influential reviewers, including Shut Up & Sit Down and No Pun Included, after deciding to release a new Harry Potter-themed version of the title.
Immediate online criticism of the move intensified two days later when CGE released a short statement attempting to justify its decision to release the game – which was panned for going out of its way to avoid mentioning Harry Potter or JK Rowling by name.
TTGDA was among the critical voices of CGE’s decision, saying at the time, “Author JK Rowling’s extreme anti-trans rhetoric has caused physical and emotional harm to a particularly vulnerable group, and the licensing fees she receives from the game will be used to support these attacks.
“CGE released a statement about the controversy around their decision, but it fell far short of anything meaningful.
“TTGDA is dedicated to fostering diversity in designers and diversity in viewpoints. However we do not accept intolerance and demonization of a specific group as an acceptable viewpoint. This is particularly true as anti-trans rhetoric and action has been increasing in many countries around the world, including the United Kingdom and United States.”
In a follow-up response two weeks later CGE apologised “unreservedly” for failing to take into account how “the harmful views of the story’s creator have escalated into harmful actions”.
The publisher committed to donating 100% of the game’s profits to appropriate charities, and said an amount equal to or greater than the fee paid to license the product would go directly to organisations that provide support for the trans community.
It said at the time, “Many of you have expressed your understandable anger, pain, and disappointment through a variety of platforms. Frankly, we were not prepared for the volume of the response. As a result, multiple accounts and comments were blocked or muted that should not have been.
“We would never want anyone experiencing the pain this situation has caused to then feel like they are being silenced. So for that, too, we want to sincerely apologize.
“Like the world we live in, CGE is made up of individuals with various backgrounds, gender identities, sexual orientations, and belief systems. None of us would ever want to take actions that would hurt or restrict the rights of another human being.
“We commit to remaining supportive of an inclusive and welcoming community of gamers. We believe in the rights of all people to have their own identity, and we reject hate and bigotry in all their forms. Trans rights are human rights.”
Last year Upper Deck lost a long-running legal battle with Ravensburger, which it had accused of stealing the design of its trading card game Rush of Ikorr in order to create the hugely successful Disney Lorcana TCG.
The post Tabletop Game Designers Association urges Legendary series publisher Upper Deck not to make a Harry Potter board game after company celebrates licensing deal first appeared on .
iello, 2025
Autor: Victor Saumont
2–4 Spieler:innen, ab 10 Jahre, 60 Minuten
In „Popcorn“ schlüpft ihr in die Rolle von Kinobetreiber:innen, die ihr eigenes Lichtspielhaus führen möchten. Von der Auswahl der Filme über die Gestaltung der Säle bis hin zur akkuraten Sitzplatzbelegung. Das Thema ist kreativ und originell: Ein Kino in Konkurrenz mit anderen, ein Publikum, das ihr anlocken und begeistern müsst, damit sich eure Popcorn-Eimer füllen. Dabei fühlt es sich fast so an, als ob ihr eine eigene kleine Filmreihe kuratieren würdet, mit dem Ziel, eure Zuschauer:innen glücklich zu stimmen und möglichst viel Popcorn als Siegpunkte zu verdienen. Das Thema erzeugt eine lockere, spaßige Atmosphäre und spricht sowohl Filmfans als auch Freizeit-Spieler:innen an. Der Einstieg gelingt dank des klaren Szenarios gut: Ihr seid Kinobetreiber:innen undlos geht’s.
Das Spiel läuft über ungefähr neun Runden. In jeder Runde durchlauft ihr drei Phasen. Zuerst plant ihr: Ihr könnt neue Filme erwerben, eure Kinosäle ausbauen und Werbung schalten, um Gäste anzulocken. Diese Entscheidungen erfolgen nacheinander und geben euch die Möglichkeit, langfristig euer Haus aufzubauen. Danach folgt die Vorführphase: Ihr zieht Gäste aus eurem eigenen Beutel (den ihr im Laufe des Spiels mit Figuren bzw. Meeple-Gästen bestückt), setzt sie in eure Säle und nutzt dabei die Sitzplatzfarbe, Gästefarbe und Filmaction. Es geht darum, Sitzplatz und Gäste möglichst passend zu kombinieren, damit ihr Boni erhaltet und zugleich ist wichtig, in welchem Stadium der Film sich befindet, da mit der Zeit seine Wirkung nachlässt. Danach wird die Runde abgeschlossen: Ihr zieht neue Filme nach, eure bestehenden Filme „altern“ (ihre Boni verringern sich) und der Startspielmarker wandert weiter. Am Ende zählt ihr Popcorn-Marker, erhaltene Preise, übrig gebliebenes Geld und erfüllte Sonderziele. Wer die meisten Popcorn hat, gewinnt. Mechanisch kombiniert das Spiel Bag-Building (weil ihr Gäste in euren Beutel packt und zieht) mit Engine-Effekten (durch Filme + Sitzplatzkombinationen) und einem Marktplatzmechanismus für die neuen Filme.
„Popcorn“ überzeugt in vielerlei Hinsicht. Das Thema ist charmant und gut umgesetzt: Die Filmplakate, die Gebäudekomponenten und die Idee, ein eigenes Kino zu managen, erzeugen eine motivierende Stimmung. Die Mechanismen greifen sauber ineinander: Ihr zieht Gäste, setzt sie ein, kombiniert Farben, investiert in Ausbau. Das ist intuitiv genug für Familienrunden, bietet aber auch genug Entscheidungen, um Kennerspieler:innen einzusteigen. Die Materialqualität erscheint solide, wirkt ansprechend gestaltet, übersichtlich und thematisch stimmig. Das Spiel ist eher leicht bis moderat. Anspruch auf viel Tiefe oder extrem komplexe Taktiken sollte man nicht haben. Eine typische Schwäche ist die Glückskomponente beim Ziehen der Gäste: Wer unglücklich zieht, kann kurzfristig ins Hintertreffen geraten. Auch bei zwei Personen kann der Interaktionsgrad etwas geringer sein, sodass die Dynamik etwas nachlassen kann. Mit drei oder vier Mitspieler:innen zeigt das Spiel seine bessere Seite. Die Downtime ist gering, die Runden laufen flüssig und durch das gleichzeitige Ziehen und Platzieren bleibt es aktiv. Der Wiederspielreiz ist gut, wenn auch nicht überragend: Die Filme und Gäste variieren, damit entsteht Abwechslung, aber das Grundmuster bleibt erkennbar. Wenn ihr eine Familienspielrunde sucht oder einen anschaulichen Einstieg ins Bag-Building wollt, seid ihr hier gut aufgehoben. Vielspieler:innen, die komplexe strategische Tiefe und langwierige Planung erwarten, könnten sich etwas unterfordert fühlen. „Popcorn“ ist ein gelungener Titel mit großem Charme, guter Zugänglichkeit und nettem Wettbewerb, der sowohl in gemütlichen Spielrunden funktioniert als auch gelegentlich auch in Kennerrunden eine gute Figur macht.
Anmelden
