With this new My Favorite Wargame Cards Series, I hope to take a look at a specific card from the various wargames that I have played and share how it is used in the game. I am not a strategist and frankly I am not that good at games but I do understand how things should work and be used in games. With that being said, here is the next entry in this series.

#67: Frederick Douglas from Votes for Women from Fort Circle Games

Votes for Women is a very interesting card-driven game that covers the American Women’s Suffrage Movement from 1848-1920, culminating in the ratification of the Nineteenth Amendment which granted women the right to vote. The game is a 2-player game, that has a fully developed solitaire mode with an “Oppobot” and offers a cooperative mode for those who don’t wish to play as they Opposition. The Suffragist player will have to push Congress to propose the Nineteenth Amendment, and then focus on campaigning to have a minimum of 36 states to ratify the Amendment. The Opposition side will try to prevent Congress from proposing the amendment and failing that to have 13 states reject the amendment.

The game uses cards in a fairly traditional CDG way as there are events that can be be taken or the cards can be played to do things like Campaign, Organize or Lobby Congress. Each card has a specific Card Era that is used to create of the each players’ Draw Decks. Late cards will be on the bottom of the deck, Middle cards will be in the middle of the deck and Early cards will be on the top of the deck. The Suffragist and Opposition decks each have one Start card that will be placed in the player’s hand at the start of the game. Some Event Cards have a prerequisite and some of the cards require a player to roll a 6-sided die and only take the the action on a roll of 3-6. Otherwise, the Event Card is discarded with no effect. The cards in this game are also steeped in historical details, from the name of the events that tie back to specific individuals or happenings, to major moments in the struggle. This game is about the history of the struggle for the right to vote and it is very good!

I like to see Votes for Women as a game primarily as it uses some really fun and lite methods to determine the majority control in various states. One of the goals of the game is for either side to place out their influence cubes in the states in order to collect State cards that provide unique and sometimes very powerful free ways to add more influence or otherwise change the level of influence in states. This goal also leads all the way to the end game as if when the 19th Amendment is ratified in Congress because the Suffragist player used their cards to place out support cylinders in Congress each of the states can have their support for the amendment decided at that time if there are 4 or more influence cubes of either side in that state. If there are 4 cubes in a state at that time either a green check mark will be placed, representing support for the 19th Amendment or an orange X will be placed meaning the state voted against.

The Frederick Douglas card is one of these methods used to shake things up a bit and give the Suffragist player a chance to push their luck and roll the die to see how many influence cubes they can place. The card text instructs the player to roll a D8 (the game uses D6’s, D8’s and D12’s) and then add that number of influence cubes in the Northeast region, which includes states such as New York, New Jersey, Vermont, New Hampshire, Maine, Massachusetts, Rhode Island and Connecticut. The key limiter here though is that no more than 1 cube per state can be placed. The other thing about placing these influence cubes is that you can use 1 cube to remove a cube of the opposing player. This action does not allow you to then place one of your cubes in the state if that action would remove the only Opposition cube in the state…but nice try!

Frederick Douglass was a staunch, lifelong advocate for women’s suffrage, viewing it as an essential component of human equality, famously declaring “Right is of no sex”. As a key ally to suffragists like Susan B. Anthony and Elizabeth Cady Stanton, he supported the cause for over four decades, including crucial support at the 1848 Seneca Falls Convention.

In an issue of the North Star published shortly after the convention, Douglass wrote:

In respect to political rights, we hold woman to be justly entitled to all we claim for man. We go farther, and express our conviction that all political rights which it is expedient for man to exercise, it is equally so for women. All that distinguishes man as an intelligent and accountable being, is equally true of woman; and if that government is only just which governs by the free consent of the governed, there can be no reason in the world for denying to woman the exercise of the elective franchise, or a hand in making and administering the laws of the land. Our doctrine is, that “Right is of no sex.”

Douglass continued to support the cause of women after the 1848 convention. In 1866 Douglass, along with Stanton and Anthony, founded the American Equal Rights Association, an organization that demanded universal suffrage. Though the group disbanded just three years later due to growing tension between women’s rights activists and Africa-American rights activists, Douglass remained influential in both movements, championing the cause of equal rights until his death in 1895.

Here is a link to our full video review of the game:

We also published an interview on the blog with the designer Tory Brown and you can read that at the following link: https://theplayersaid.com/2020/09/07/interview-with-tory-brown-designer-of-votes-for-women-from-fort-circle-games-currently-on-kickstarter/

In the next entry in this series, we will take a look at Usurper Emperor from Barbarians at the Gates, The Decline and Fall of the Western Roman Empire 337 – 476 from Compass Games.

-Grant

With this My Favorite Wargame Cards Series, I hope to take a look at a specific card from the various wargames that I have played and share how it is used in the game. I am not a strategist and frankly I am not that good at games but I do understand how things should work and be used in games. With that being said, here is the next entry in this series.

Card #66: Harwood’s Intuition from The Hunt from Salt & Pepper Games

I have played several hidden movement games over the years and enjoyed them all. Some of these titles have included wargames such as They Come Unseen from Osprey Games, Sniper Elite: The Board Game from Rebellion Unplugged and Bomber Command from GMT Games as well as a few board games including Hunt for the Ring from Ares Games. The concept of moving cautiously, attempting to evade pursuers, all while trying to locate and acquire or destroy objectives makes for a very interesting gaming experience. These situations can make for some really tense games that cause your head to ache and your wits to be tested. But they rely on some bluffing as well. Trying to force your opponent to anticipate where they think you should be and then trying not to be there. A really great mechanic in board games but not always easy to pull off and make for a very playable and interesting game. In 2022, we played a new design from Matthias Cramer and Engin Kunter that took this hidden movement concept and put it into a historically based game about the struggle over control of the South Atlantic between the British Royal Navy and the German Kriegsmarine during the early years of World War II called The Hunt from Salt & Pepper Games.

The Hunt is a Card Driven Game where the German player has to attempt to stay hidden while trying to sink merchant shipping as the Royal Navy hunts for them throughout the South Atlantic. The players each have asymmetric actions to use to accomplish their missions and each has a tough time doing what they have to do. But, if they manage their cards wisely, using them as effectively as possible, they can successfully either evade their pursuer or catch their prey.

In today’s post, we will take a look at the very useful British card Harwood’s Intuition. Harwood’s Intuition is a 5 Ops card, which makes it a very important card in the British deck as it allows for the taking of 2-3 actions in a single turn, but for which there is an even more important use as an ambush by playing it as a Reaction to a German action. If the German player ever searches for a Freight Ship in a space where there is a British Task Force, and Harwood’s Intuition is played as a reaction, the British will get a free Search action with a +1 DRM to the roll. Normally, a Search requires a 5+ on a d6 to be successful, but with this bonus +1 that will mean success on a 4+ which is a 50/50 proposition. And remember, the point of the game for the British is to find and sink the Graf Spee at the Battle of the River Plate. Such as tasty surprise card for the British! I know that when I play as the Germans, I have to always keep in the back of my mind that this card exists and that if there is a Force present, I have a risk of being ambushed. This is one of the elements that makes this game so good.

The Battle of the River Plate was fought in the South Atlantic on December 13, 1939 and was officially the first British naval battle of World War II. In the months leading up to this infamous date, due to several successful sinkings of merchant shipping by the Graf Spee, the Royal Navy was ordered by Admiral Sir Henry Harwood Harwood to keep observation between Medanos and Cape San Antonio located off the coast of Argentina south of the River Plate estuary. In the lead up to the climactic final battle, following various raider-warning radio messages from the merchantman Doric Star, which was sunk by Admiral Graf Spee off South Africa, Harwood suspected that the raider would try to strike next at the merchant shipping off the River Plate estuary between Uruguay and Argentina. He ordered his squadron to steam toward the position 32° south, 47° west. Harwood chose that position, according to his dispatch, because it was the most congested part of the shipping routes in the South Atlantic and therefore the point at which a raider could do the most damage to enemy shipping. A Norwegian freighter saw Admiral Graf Spee practicing the use of her searchlights and radioed that her course was toward South America; the three available cruisers of Force G rendezvoused off the estuary on December 12th and conducted maneuvers.

Though generally considered a river, the River Plate has been considered by some geographers as a large bay or a marginal sea of the South Atlantic. Principally this is due to the River Plates enormous width, if we are considering it a river the widest in the world, with a maximum width of about 140 miles. Acting as the marine border between Argentina and Uruguay, the River Plate was a main artery of maritime trade and a gateway into the interior of the South American continent.

It was here that Harwood predicted the German raider would strike and his assumption made sense. The River Plate’s Estuary acted as a natural bottleneck for ships with perilous tides and sandbanks additionally hampering any ability for a British Merchant vessel to escape the guns of a German raider. So it was near the Estuary of the River Plate that Harwood’s H.M.S Exeter, Ajax and Achilles would make their stand. With their force concentrated here, on December 12th preparations were made and tactics drawn up in anticipation for an arriving adversary and to spring the trap and catch the elusive Admiral Graf Spee off-guard and send her to the bottom.

Here also is a link to our full video review of the game:

We also published an interview on the blog with the designers Matthias Cramer and Engin Kunter and you can read that at the following link: https://theplayersaid.com/2023/03/13/interview-with-matthias-cramer-and-engin-kunter-designers-of-the-hunt-from-salt-pepper-games-coming-to-gamefound-march-15th/

In the next entry in this series, we will take a look at Frederick Douglas from Votes for Women from Fort Circle Games.

-Grant

Source

Folge 37 folgt den Druiden aus THE DRUIDS OF EDORA nach Paris, den dort ist unser zweites Schwerpunktspiel, BOHEMIANS, thematisch eingeordnet. Zusätzlich erzählen wir von dem gemeinsamen Besuch der AÖU-Con und worauf wir (gerne) für das Spielen verzichten.

Der Beitrag CfM037 Druiden in Paris erschien zuerst auf fjelfras.de.

Kann sich Spielegeschichte wiederholen? Auf der weltgrößten Publikumsmesse für Brettspiele in seiner Originalversion vorgestellt, dann nur begrenzt verfügbar und zudem mit Detailmängeln behaftet, die mir erst nach der Neuheiten-Euphorie aufgefallen sind. Ich hoffe auf eine redaktionelle Überarbeitung in der lokalisierten Version, die beim Fast-Namensvetter First Contact versäumt wurde. Ereilt 1ers Contacts ein vergleichbares Schicksal?

Da gab es 2018 auf der SPIEL in Essen die eine Messeüberraschung in Form von First Contact, die für mich damals alles an Neuheiten überstrahlte. Autor Damir Khusnatdinov hatte die Idee von Codenames weiterentwickelt und in ein thematisches Szenario rund um altägyptische Gelehrte in Kontakt mit einer rätselhaften Alienrasse gegossen. Es ging um Kommunikation und Verständnis mittels einer gemeinsamen Sprache, die wir im Spielverlauf erst noch entwickeln mussten. Erinnerte mich extrem an den Kinofilm Arrival. Im Übereifer bezeichnete ich First Contacts damals als den kommenden Codenames-Killer. Allerdings mit einem Fragezeichen hinter dieser Aussage versehen.

Diese Fragezeichen wurden schließlich zur Realität. Ein Jahr später, als der erste Hype um First Contacts längst vorbei war, veröffentlichte Huch eine deutschsprachige Version. Redaktionell und grafisch nur wenig überarbeitet. Grundsätzlich blieb alles wie von der Originalversion gewohnt und die zeigte in meinen Spielpartien nach der SPIEL 2018 leider etliche Ecken und Kanten, die ich in der Messe-Euphorie der kurzen Anspielsession mit dem Autor nicht bemerkt hatte. Meine Hoffnung war deshalb, dass eine erfahrene Redaktion sich dem Spiel annimmt, alle wesentlichen Stellen nochmals hinterfragt und optimiert. Das ist leider nicht passiert und seitdem habe ich das Spiel auch nicht mehr auf irgendeinem Spieltisch gesehen. Meine Originalversion hatte ich derzeit längst verkauft. Codenames wird hingegen in meinen Runden weiterhin gespielt.

Was blieb, das war meine leichte Enttäuschung über First Contact, denn das Grundprinzip finde ich weiterhin toll. Nur die Umsetzung, wegen der den Spielablauf aushebelnden Zufallstreffer und auch im Handling mit den zu drehenden Karten, hatte ihre Schwächen. Diese und weitere Schwächen hat auch der Autor Damir Khusnatdinov erkannt und unter dem Titel „First Contact: The Second Coming“ eine überarbeitete Version geplant. Im Zuge von Corona wurde das Projekt pausiert, aber im Herbst 2021 wieder aufgenommen. Ein Jahr später dann das bisher letzte Lebenszeichen von dem Spiel: „The project is still ‚on pause‘ … We hope, project will return with new features soon.“

Das ist nun mehr als drei Jahre her. Die Zukunft einer generalüberholten Neuauflage von First Contact ist mehr als ungewiss. Dabei klang das alles doch mehr als gut: „We tried to pay attention to all questions and suggestions from players in First Contact original game. So this time we made gameplay more diverse and deep, managed to solve the problem of active involvement of all players in each round, and in the end our game is more competitive now.“ Derweil sind First Contact und auch The Second Coming längst vergessen, sofern die überhaupt wirklich Beachtung fanden.

Sprung zurück in die Gegenwart zu einem ganz anderen Spiel mit zufällig ähnlichem Namen. Mit 1ers Contacts hat Autor Michael Munoz auf der SPIEL 2025 in Essen ebenfalls einen Überraschungserfolg gelandet. Das Hidden-Movement-Spiel war aus dem Nichts plötzlich auf Platz 1 der Fairplay-Scoutliste emporgestiegen. Ansonsten hätte ich es in der Neuheitenflut völlig übersehen. Vor Ort anspielt, eine Menge Spaß mit einer bunt zusammengewürfelten Runde etlicher Nationen erlebt und spontan in der Deluxe-Version mit Plexiglas-Suchrahmen als Add-on-Element gekauft. Das liegt nun auch schon wieder drei Monate zurück.

Derweil konnte ich 1ers Contacts in vier verschiedenen Spielrunden erleben. Sofern meine Mitspieler das 1vsX-Spielprinzip mit Deduktionselementen der gemeinsamen Spurensuche und Treibjagd möchten, kam es in Summe mittelmäßig bis gut an. Wirkliche Euphorie habe ich hingegen nur in einzelnen Spielmomenten gespürt. Das Spiel trägt leider bleischwer und lähmend und meiner Meinung nach zu unrecht die plakative Einordnung als Scotland Yard Klone. Das erzeugt allzu oft Bilder und Erinnerungen im Kopf, die zu einer ablehnenden Grundhaltung führen, bevor 1ers Contacts überhaupt selbst gespielt wurde. Zudem mag nicht jeder kooperative Spiele und Deduktion wird oftmals als anstrengend empfunden.

Dazu kommt, dass es einem 1ers Contacts nach meinen bisherigen Spielerfahrungen und Erklärungen nicht wirklich einfach macht. Die Anleitung ist eher geschwätzig als konkret und konfus anstatt übersichtlich geordnet. Einige Details sind nur in den Beispielen erwähnt und grundlegende Informationen fehlen völlig. Wie sollen die „Detection Tokens“ verwendet werden? Steht dort nicht, wo ich mindestens eine Empfehlung erwartet hätte. Wie wird der Spielausgang bewertet, wenn keine Seite ihr Spielzeit erreicht hat? Ein Unentschieden kennt das Regelwerk nicht. Alles scheint aus einer wissenden Perspektive beschrieben zu sein, sodass viele Fragen schlicht offen bleiben und von der Spielrunde selbst geregelt werden müssen. Nicht jede Runde kommt damit zurecht, wie selbst erlebt.

Es geht mit meiner Kritik leider noch weiter: Die beiliegenden Szenarien in ihren Umschlägen mit Klebepunkt (zum Glück rückstandslos lösbar) unterscheiden nicht wirklich zwischen atmosphärischer Hintergrundgeschichte und spielmechanischen Details. Etliches ist arg vage und schlicht ungenau gehalten, was wohl auch der Übersetzung vom französischen Original in die englische Version geschuldet ist. Inzwischen gibt es eine offizielle FAQ auf Boardgamegeek und der Autor Michael Munoz ist sehr bemüht, die vielen Regel- und Verständnisfragen zu beantworten. Wer sich da selbst mit einiges an Eigeninitiative durchbeißen möchte, dem kann ich die Erstauflage in der Deluxe-Version direkt vom Verlag Explor8 empfehlen. Die bietet doppelt so viele Szenarien und Agenten wie die normal im Handel erhältliche Version. Ansonsten wartet auf eine lokalisierte Ausgabe, die dann hoffentlich auch redaktionell überarbeitet ist, sofern sich ein Verlag diesem Spiel annimmt.

Nach der SPIEL 2025 hatte ich gefragt: Eventuell das beste Spiel der Messe? Derweil meine ich mit etwas Abstand, dass 1ers Contacts durchaus besonders und spielenswert ist in der richtigen Spielrunde, die das eigentlich flotte Vergnügen nicht durch eine über-analytische Spielweise zerdenkt. Zum Prädikat „bestes Spiel der Messe“ fehlt im Detailblick aber noch einiges an redaktioneller Arbeit, um den Spieleinstieg zu glätten und das richtige Spielverständnis zu ermöglichen. Sozusagen ein Rohdiamant, dem professionelle Schleifarbeit der unschön abstehenden Ecken und Kanten guttun würde.

Allerdings droht das Spiel vorab in der Vergessenheit zu versinken, denn unter 1st Contact werdet Ihr es nicht finden. Ihr müsst schon nach dem französischen Originalnamen 1ers Contacts suchen. Erleidet es ein vergleichbares Schicksal wie sein Fast-Namensvetter First Contact? Ich hoffe nicht, denn es wäre schade um die Spielerfahrung, die Ihr Euch nicht entgehen lassen solltet.