Warum den Stress einer echten Reise auf sich nehmen, wenn man auch bequem zu Hause die Sehenswürdigkeiten abarbeiten kann? Aber macht die spielerische Planung auch Spaß? Wir haben es getestet.
Das beste Kartenspiel aller Zeiten? Sehr vollmundig auf dem Cover von Flip7 versprochen. Aber, gut ist es tatsächlich – wenn man Zocken mag. Und sogar ein Spiel für bis zu 18 Mitspieler?
Der Vergleich mit „Fantastische Reiche“ passt bei diesem Spiel vielleicht nicht ganz, aber es ist dennoch ein schönes Kartenspiel, mit Glücks- und Spaßfaktor auch (und nicht nur) für zwei Personen.
Die weiße Burg von Sheila Santos und Israel Cendrero war eines der gehypten Kennerspiele 2024. Zu recht? Inzwischen haben wir es auch ein paar Male ausprobiert.
Die Affen sind in der Stadt und das Schöne ist, dafür gibt es Punkte. So zumindest bei dem neuen Spiel von Reiner Knizia. Aber macht das auch Spaß? Wir haben es ausprobiert.
We’ve been assessing the merits of political leaders in (more or less) democratic countries on this blog for a few years now – UK prime ministers, US presidents, German chancellors. Today, we’re returning to German presidents, looking at Friedrich Ebert. And which game could be more appropriate for him than Weimar (Matthias Cramer, Capstone Games/Skellig Games/Spielworxx)?
Some caveats ahead: The presidents will be rated by the knowledge of their time. If they or their contemporaries could not have known about the effects of something, I will not use my hindsight to mark it as a mistake of theirs. The assessment is focused on their conduct as president.
Now, to the system itself: There are three policy field categories (foreign, domestic, and economic policy) and three more general ones (vision, pragmatism, integrity). A president can earn from one to five stars in each category (for a total sum of up to 30). In detail, the president is assessed as follows:
Foreign policy: Did the president increase German influence in the world and the security of Germans at home? Did the president wield German power responsibly and with positive results for the regions affected?
Domestic policy: Did the president increase the liberty of Germans to express themselves and to participate in the political process? Did the president promote domestic security and shape the framework for fair justice dealing with offenses?
Economic policy: Did the president facilitate the prosperity and economic security of Germans (including in the mid- and long-term)? Was the president’s economic policy based on mutual benefit of those involved or did it unduly burden one side?
Vision: Did the president have an idea of what Germany and Europe (the latter counting for more in times of German influence being great) should look like beyond the immediate future? Did the president’s policies steer Germany (and, if applicable, Europe) in this direction?
Pragmatism: Did the president succeed in seeing their policy through from inception to completion? How well did the president manage the support from parliament, society, the administration, the media?
Integrity: Did the president understand the office as a means to benefit themselves, special interest groups, the entire country, or another community? Did the president respect the boundaries of the office?
Note: If you have read my UK prime minister or US president ratings, you will remember that I rated them on the global impacts of their vision as well. As the rating system is only really applicable to democratic leaders and no democratic German leader ever had the chance to conduct a truly global policy, I only assess their vision on national and European grounds.
In all other ratings (UK prime ministers, US presidents, German chancellors) the subject’s life after holding the office is also assessed (for they are still seen as ex-office holders, but as a secondary consideration). This does not apply here, as – spoiler! – both Weimar Republic presidents died in office.
In Ebert’s special case, I will not only assess his conduct as president, but also as chancellor before, as he held the post at a time when Germany did not have a head of state.
Friedrich Ebert was born on February 4, 1871, as the son of a tailor. He learned the trade of a saddler and became involved with the workers’ movement during his journeyman years. In 1891, he settled down in Bremen, where he ran a pub while working for the trade union. Ebert’s political work in the trade union and the Social Democratic Party (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) assumed ever more importance. He was elected to the Bremen city council (1899) and became a full-time trade union secretary. In the following years, Ebert rose to national prominence: He was elected to the SPD national party committee (1905) and to the Reichstag, the national parliament of Germany (1912). One year later, he became one of the leading Social Democrats in Germany when he was elected co-chairman of the SPD.
The Social Democrats faced their crucible at the outbreak of World War I. Ebert successfully advocated supporting the government’s war efforts (instead of attempting to forge an international workers’ coalition against the war). In the later years of the war, more and more Social Democrats took up a strict anti-war stance, forming up as Independent Social Democrats (Unabhängige Sozialdemokratische Partei Deutschlands, USPD). Ebert maintained his previous stance and kept most of his allies within the party (now known as Majority Social Democrats (Mehrheitssozialdemokratische Partei Deutschlands, MSPD), yet tried to mediate between workers protesting and striking against the war and the government (notably during the January Strike of 1918).
When the military situation looked grim for Germany in fall 1918, de facto military dictator Erich von Ludendorff resigned and pushed for a new government to assume responsibility for the impending defeat. Ebert joined a parliamentary government and became its interim chancellor on the day that emperor William II was forced to abdicate. Two days later, Germany and the Allies agreed on the Armistice which ended the fighting on the Western Front.
Many socialists, especially from the USPD, now pressed for a full-scale political and social revolution based on the workers’ and soldiers’ councils sprouting up everywhere. Ebert, who abhorred the Russian Revolution, wanted to bring about gradual change which would transform Germany into a democracy by parliamentary means. The sweep of revolution brought MSPD and USPD together in an uneasy government alliance. The opposition between moderate and radical socialists provides the basis for the SPD and KPD (Kommunistische Partei Deutschlands – Communist Party of Germany) players’ relationship in Weimar (all forms of radical socialism are subsumed under the umbrella of the KPD (which was historically only founded in January 1919) in the game). The USPD is a minor party in the game which can be aligned with either SPD or KPD (starting in the latter’s camp) and which provides more gumption for actions in the street and sizable parliamentary bonuses in the early game.
In the heady first days of the revolution, MSPD co-chairman Philipp Scheidemann proclaimed the German Republic (Ebert had opposed it and wanted Germany to become a parliamentary monarchy). The new government also proclaimed wide-ranging individual liberties and promised sweeping economic and social reforms (ranging from the eight-hour work day over housing programs to social security) as well as democratic elections in which both men and women would have the right to vote – here Ebert and the USPD agreed in substance, yet not in process: The USPD regarded the consent of the workers’ and soldiers’ councils as enough legitimation; Ebert insisted to carry out the reforms through a parliamentary process. Ebert outfoxed the USPD by having the Reich Councils’ Congress agree to hold parliamentary elections at the earliest possible date.
While Ebert outmaneuvered his rivals on the left, he also secured his right flank. Millions of German soldiers streamed back from the frontlines after the armistice. They needed to be demobilized in an orderly fashion, and, most of all, the threat of a military coup against the nascent republic needed to be warded off. Ebert thus struck a bargain with the army’s conservative leadership: The army would not act against the republic. In return, the new government would forgo the democratization of army structures. The deal already paid off for Ebert by December 1918: When the conflict of the government with the left-leaning People’s Naval Division over outstanding pay and the choosing of its commander escalated, Ebert had the Division dissolved by armed force. The same fate awaited the singularly ill-prepared Spartacus Uprising of January 1919.
When the National Assembly had been elected in January 1919, Ebert’s MSPD was by far the strongest party. Its allies, the Catholic Zentrum (Center), and the progressive-liberal DDP (Deutsche Demokratische Partei, German Democratic Party) also fared well at the ballot box. Due to the armed unrest in Berlin, the National Assembly was convened in the quiet provincial town of Weimar, thus providing the common name for the first German republic (and, consequently, also for the alliance of SPD, Zentrum, and DDP – the “Weimar Coalition”). The Assembly elected Ebert the first president on February 11, 1919.
The National Assembly established wide-ranging rights for the president in the constitution. Yet Ebert interpreted these as powers to be used in emergencies. In his view, the president was a steward whose role was to guard the constitution and integrate the nation. Thus, Ebert only rarely got involved in the day-to-day business of the cabinet, now headed by Philipp Scheidemann – for example, when the Allies presented Germany with the Treaty of Versailles, Ebert remained publicly non-committal.
Even when the republic as such was threatened, the president was not always the first to respond: The right-wing power grab by Wolfgang Kapp and Walther von Lüttwitz was stopped by a general strike. While Ebert’s name appeared on the pamphlet calling for the strike, it is likely that he was in fact not involved in the move. Ebert’s main contribution to the failure of the coup was of a different kind: When the coup leaders occupied Berlin, the federal civil service refused to do their bidding. Even though most of the civil servants had been hired under the emperor and felt attached to the monarchy, they had come to respect Ebert and would not enable the coup against his lawful government.
The 1920 parliamentary elections dealt the (M)SPD and its allies a heavy blow. They lost their parliamentary majority. Ebert advocated for a “grand coalition” which would include not only the parties of the Weimar Coalition, but also the pro-business, national liberal DVP (Deutsche Volkspartei, German People’s Party). His counsel was not heeded. Instead, Zentrum and DDP formed a bourgeois minority government.
As the government had no parliamentary majority, the president might have assumed a greater role. Ebert, however, maintained his interpretation of the presidency as a stewardship, detached from party politics and the day-to-day decisions of the cabinet. In economic and social matters, Ebert retained his representative role, mediating at times in collective bargaining struggles. In foreign policy, the president’s constitutional role was larger, and while Ebert generally supported the general foreign policy of the bourgeois minority governments, he was left out of the actual decision-making. In the meantime, Ebert tirelessly lobbied for cooperation among all democratic parties. It took a plunge into catastrophe for the young republic to heed his counsel.
When Germany reduced the reparation payments to the Allies in January 1923, France occupied the industrial heartland on the Ruhr. The German government called on the workers of the Ruhr not to collaborate with the occupation force in extracting the reparations in kind (“passive resistance”). That required the government to pay out ersatz wages to millions of people, accelerating inflation to a ludicrous degree. By August 1923, prices compared to January had multiplied by 100 (!), and France was still occupying the Ruhr. With Ebert’s support, all democratic parties from the SPD to the DVP formed a grand coalition under chancellor Gustav Stresemann.
Stresemann ended the ruinous passive resistance. While economically sound, this blow to German national sentiment caused backlash: The Bavarian state government declared a state of emergency, aiming to build a new authoritarian system in Bavaria (equivalent to the establishment of a right-wing regime in Weimar) and then exporting it to the Reich as a whole. In response, SPD-KPD state governments formed in Saxony and Thuringia (both in the path for a “March on Berlin” from Munich).
Ebert used the constitutional emergency powers granted to the president to depose the Saxon and Thuringian state governments. Federal troops quelled the unrest there before any uprising had even materialized. Yet while the army would march against leftist challenges to the republic, it was notoriously unwilling to confront right-wing movements (as Ebert knew from the Kapp-Lüttwitz coup). Thus, while Ebert formally put the army’s commander Hans von Seeckt in charge of Bavaria, he did not order any concrete action. In the end, the authoritarian government of Bavaria was overthrown from the fringe of the right-wing movement – Germany’s erstwhile military dictator Ludendorff and an ambitious demagogue named Adolf Hitler took the key government players captive and called for a march on Berlin. It was stopped within its first kilometer by 130 policemen. After that, the authoritarian government collapsed. The republic had been saved.
While the Weimar Republic stabilized, Ebert fought for the dignity of his office. He had been smeared by enemies of the republic from the beginning of his term. When Ebert had visited a beach town in 1919, a local photographer had snapped a picture of him in swimming trunks. The monarchists bought that picture and kept circulating it, often contrasting the half-naked president with one of the emperors of the old Germany in full regalia.
Ebert’s detractors also attacked his conduct. Most famously, they attacked him for his role in the January Strike in 1918. A court found those calling Ebert a “traitor to his country” for his participation in the strike guilty of defamation, but added that they were factually correct – symptomatic for the monarchist leanings of the Weimar courts, still staffed with jurists from the ancien régime. The court’s ruling was only overturned in 1931. Ebert would not live to see it. He had put off surgery for appendicitis due to the trial and died of the resulting peritonitis on February 28, 1925. He was only 53 years old.
Ebert’s death is a watershed moment in a Weimar game. As long as the Ebert token occupies the Reichspräsident spot, the presidency is neutral, and nobody gains any benefits from it. When Ebert dies, an election is held in which the parties’ popularity with the voters is measured. Each party fields a candidate. The two candidates with the most votes advance to the second round, in which the two parties whose candidates have been eliminated can pledge their votes to any of the remaining candidates. That is a crucial moment to make deals, to forge alliances, to exact promises in return for the votes, and, more often than not, to pivot away from an ally who has become too strong. (I have seen my Social Democratic candidate defeated by a very grand coalition of the other three parties – Nationalists, Conservatives, and Communists.) From then on, the party holding the presidency can play a card both for the event/actions and for a debate once per round, effectively giving the party one more party card (which, as you typically only draw three of them per round, is huge). This less restrained approach to the presidency reflects the presidential activism of Ebert’s successor Paul von Hindenburg.
Even though foreign policy was the area in which the president’s role was constitutionally confirmed, Ebert followed rather than led. While he – much like his head of government Philipp Scheidemann – personally found the terms of the Versailles Treaty unacceptable, he stayed on when Scheidemann resigned, displaying a keen sense of duty and order. Ebert supported the various governments in their unpopular, but necessary fulfilment of the stipulations of the Versailles Treaty and their orientation toward the western powers. At times, he was entirely sidelined, as when chancellor Joseph Wirth and foreign minister Walther Rathenau forged the Treaty of Rapallo with the Soviet Union.
Ebert’s achievements in this realm lie during his tenure as chancellor. His Proclamation (Nov 12, 1918) ushered in an unprecedented era of personal liberty and social equity, exemplified in the commitment to freedom of the press and women’s suffrage. Ebert’s integration of the army into the new republic avoided a civil war. Later, his uneven use of force dealing with the uprisings of 1923 was pragmatically understandable, but failed to conciliate the political right with the republic or make the army more accountable to the political leadership.
The Proclamation of November 12, 1918 laid the foundation for the eight-hour work day, a milestone for the working population of Germany. An overlooked contribution of Ebert’s to economic development is his advocacy for the “grand coalition” – only this broad alliance could bring about the far-reaching currency reform which ended hyperinflation in 1923. That Ebert’s calls to alleviate the social hardships which came as a side effect to the currency reform went unheeded by the bourgeois minority government which followed the grand coalition is symptomatic for the limited power of the presidency in the realm of economic and social policy.
Ebert has often been criticized from the left as too cautious, not able or not willing to dream big. And indeed, in hindsight his thought and practice seems much less imaginative than his critics’ utopias of socialist republics based on grassroots councils. Yet in 1918, the thought of a liberal, parliamentary Germany – the realization of the dream of 1848 – was revolutionary, and, most importantly, it was achievable. Ebert helped to bring about the German democracy and guided it into calmer waters during his tenure.
Ebert made it possible for the bourgeois politicians, the army, and the civil service to get along with a Social Democratic government. While this was an impressive feat in itself, his pleas for cooperation were often not heeded – neither from his own party nor from those he sought as allies. His natural inclination to compromise veils his deft handling of his political opponents: The USPD joined the provisional government on equal footing in November, yet ended up entirely outmaneuvered by January – its moderates falling in with Ebert’s call for elections as soon as possible, its radicals reduced to a singularly ill-advised attempt at armed uprising.
Ebert is the rare politician who, presented with the opportunity to make wide-reaching decisions with a free hand, refused it. His belief that a freely elected parliament must make the important choices guided him during the revolution. Later, Ebert understood himself as a steward of the republic, a president of all Germans, and was unwilling to use his office for the gain of particular individuals or groups. He used the wide-ranging emergency powers assigned to the president in the constitution only when presented with a grave crisis. His thoughtful wielding of power becomes ever more apparent in comparison with his successor’s liberal use of the emergency powers which contributed to the fall of the republic.
Friedrich Ebert took on the highest duty in tumultuous times. He wielded power responsibly, with the best of intentions, and remarkable success. His restraint and willingness to compromise were admirable in themselves, but sometimes emboldened the enemies of the republic he had helped to create.
How would you rate Ebert? Let me know in the comments!
For a short introduction to Ebert (and all other German chancellors in history), see: Sternburg, Wilhelm von (ed.): Die deutschen Kanzler. Von Bismarck bis Merkel [The German Chancellors. From Bismarck to Merkel], Aufbau, Berlin 2007, pp. 187—210 [in German].
The standard scholarly biography remains Mühlhausen, Walter: Friedrich Ebert. 1871—1925. Reichspräsident der Weimarer Republik [Friedrich Ebert. 1871—1925. Reichspräsident of the Weimar Republic], Dietz, Bonn 2007 [in German].
For the broader context, see: Herbert, Ulrich: A History of Twentieth-Century Germany, Oxford University Press, Oxford 2019.
So… letztens ging es um die Spiele die ich auch ohne Erweiterung spiele … heute sind die mit Erweiterungen dran und hier blieben nicht viele Steine auf dem anderen. Es ist eher ein Kahlschlag.
War eine ganze Weile DAS Spiel, dass ich mit meinem Vater gespielt habe. Mittlerweile hat mein Vater Dominion gelernt und seitdem spielen wir Kingdom Builder viel seltener, da wir beide mehr in Richtung Kartenspiele tendieren.
Ist etwas abgerutscht. Ein anderes „Eventspiel“ hat ihm den Rang abgelaufen
Ja … ich spiele es sehr gerne (vor allem Solo) aber so ganz trau ich mich dann doch nicht es auf die Liste zu nehmen. Es ist halt eine riesige Schachtel und falls ich große Platzprobleme bekomme, muss sich das Spiel schon rechtfertigen.
So ein simples Spiel, dass mit bedruckten Folien funktioniert die man in Hüllen steckt. Jede Karte hat mehrere Symbole. Maximal 3 Karten bilden ein Gemälde und die versucht man so zu sammeln, dass man mit seinen 3 Gemälden möglichst viele Punkte macht. Die Erweiterung Nr.1 ist toll. Sie macht eigentlich nicht viel sondern fügt hauptsächlich doppelseitige Folien ein und die möchte ich nicht mehr missen.
Ist wieder zurück auf der Liste. Lange war es ja weg, weil ich mich oft nicht entscheiden konnte mit welchen Modulen ich spielen will und dann stattdessen was anderes gespielt habe.Jetzt habe ich ein Set zusammengestellt, dass ich immer verwende (Erweiterung 1 + 2 und die mit den Schafen) und gut is. Als ich es nach Jahren wieder mit meiner Frau gespielt hab, hat sie nur gemeint. „Wieso haben wir das solange nicht gespielt? Gefällt mir richtig gut“
Ja, das Spiel ist wieder mal auf der Erweiterungsliste gelandet. Warum? Die Solitaria Erweiterung! Das ich es Solo bzw zu zweit kooperativ spielen kann ist zur Zeit so ein riesiges Plus. Davon zu reden, dass man ein Kennerspiel in Zweierteams gegeneinander spielt … davon sind wir derzeit sehr weit entfernt.
Vor einer Weile ist ja das eigenständige Spiel Stella erschienen, dass im „Dixit Universum“ angesiedelt ist. Was heißt das konkret? Man kann dieses Spiel mit allen Dixit Karten kombinieren bzw. die Karten von hier auch in Dixit verwenden. Stella ist anders, geht mit weniger Personen und wie ich finde ist es leichter auf den Tisch zu bekommen.
Ein großes Weltraumspiel. Ein Eventspiel, dass den Großteil unseres Spieleabends vereinnahmt. Erkunden, Forschen, an den eigenen Schiffen basteln und sich hin und wieder eins auf die Mütze geben. Hat zwar im Diplomatiebereich gewaltige Abstriche aber … es geht ab 2 Personen gut. Die ziemlich kleine Erweiterung ist für mich unverzichtbar. Risskanonen die evtl die eigenen Schiffe beschädigen, spannende Sektoren mit eigenen Regeln und „kleine Zivilisationen“ mit denen man diplomatische Beziehungen erkaufen kann. Man wird gar nicht merken, dass das nicht im Grundspiel dabei war und „um die paar Regeln is a scho wurscht“.
Bei den Tavernen war ich an einem Punkt wo ich mir gedacht hab, dass ich genau weiß was ich tun muss. Der Ofen war aus aber dann kam die Erweiterung die hier frischen Wind reingebracht hat. Ein schönes Gesamtpaket. Würfeldrafting, ein bisschen Deckbau eine gute Portion Bauchgefühl
Kommen wir zu den Abgängen…*tief Luft holen*
Derzeit gibt es einfach nicht die Zeit für große kooperative / Solo Spiele mit Kampagne wo ich stundenlang über dem Deck brüte und überlege welche Karten ich kaufe.
Das größte Opfer von „ich komm nicht so oft mit der ursprünglichen Stammgruppe zusammen“. Ein Spiel, dass ich sehr mag aber obwohl es im Kern eigentlich einfach ist, ist es nicht einsteigerfreundlich mit den langen Kartentexten, Phasen und anderen Begrifflichkeiten. Daran merkt man, dass es aus den 70ern ist.
Der weiße Zyklus ist ja schon seit Jahren abgeschlossen aber der blaue hat mich nicht wirklich überzeugt. Ja, das Zurücksetzen des Szenarios war manchmal nervig (wir haben das aber in den späteren Durchläufen Großteils einfach gelassen und nur die Zeit neu bestimmt). Ja, manchmal konnte das Würfeln bei den Skills einem das Genick brechen. Ich denke da an eine Stelle in der Drachen Prophezeiung wo wir 2 Mal gescheitert sind weil wir Würfelpech hatten. Ich verstehe, dass man das loswerden wollte aber die Würfel und dieser „und täglich grüßt das Murmeltier“ Flair fehlen mir schon sehr. Für mich war es immer ein D&D One Shot in einfach mit unterschiedlichen Settings und ohne Spielleiter. Erkunden, Rätsel lösen, etwas Kampf und etwas, hole X von Y und bringe es nach Z. Trotz ein paar toller Ideen ist mir das jetzt zu viel Ressourcenmanagement. Wie viele Zeitkristalle muss ich ausgeben damit ich da den Check bestehe? Das mag fairer sein aber für mich auch langweiliger. Wenn ich Ressourcen verwalten will greife ich nicht zu T.I.M.E Stories.
Gut, dass ich aufzeichne, wann ich welches Spiel gespielt habe und wie oft es insgesamt gespielt wurde. Irgendwann habe ich meine Sammlung neu organisert und folgendes festgestellt: Wir sind keine großen Worker Placement Spieler. Andere Spiele die z.b. kartengesteuert sind kommen signifikant häufiger auf den Tisch. Das war richtig auffällig. Viticulture hatte ich schon eine Weile nur mehr Solo gespielt, damit ich es wieder mal gespielt hatte. Das ist mir gar nicht so vorgekommen. (Ja das ist der Unterschied zwischen gefühlter Wahrheit und …Wahrheit). Außerdem ist es so, dass ich bei Strategietiteln Automas nicht mehr so mag sondern Solo Modi wie in Ein Fest für Odin oder Concordia: Solitaria bevorzuge, weil es hier noch einmal eine Ebene der Planung gibt, weil man genau weiß, was der fiktive Gegenspieler machen wird, vielleicht nicht zu 100%
Arkham Horror, Kingdom Builder und Korsaren der Karibik hab ich schon erwähnt.
Ein bisschen was zu den Spielen die auf der Liste geblieben sind.
Noch immer eine richtig schöne Sache vor allem mit 1,2 kleinen Erweiterungen wie Hafenmeister, Helfer, Beste Freunde, Fischer und schon gibts ein bisschen mehr zu tun und zu bedenken.
Was soll ich sagen. So stark wie die letzten Jahre war Dominion nicht seit ich vor 10 Jahren ins Hobby eingestiegen. Rising Sun, Plünderer und Verbündete waren richtig gute Erweiterungen und die Updates für Blütezeit, Seaside und Hinterland sind auch durch die Bank gelungen.
Arbeiter einsetzen wie eine Bestellung auf einer großen Speisekarte dazu noch Wikingertetris und haufenweise Karten. Das ist mein Solo Sandkasten Spiel für verregnete Sonntag Nachmittage. Ja im vorigen Abschnitt habe ich gesagt, dass ich kein großer Worker Placement Spieler bin aber hier haben wir die berühmte Ausnahme von der Regel.
So ein schönes Kartenzockerspiel. Die zweite Erweiterung ist noch immer nichts für mich aber 1. und dazu die Promos + den Großhändler und Passagier aus Unterwegs. Jederzeit.
So… letztens ging es um die Spiele die ich auch ohne Erweiterung spiele … heute sind die mit Erweiterungen dran und hier blieben nicht viele Steine auf dem anderen. Es ist eher ein Kahlschlag.
War eine ganze Weile DAS Spiel, dass ich mit meinem Vater gespielt habe. Mittlerweile hat mein Vater Dominion gelernt und seitdem spielen wir Kingdom Builder viel seltener, da wir beide mehr in Richtung Kartenspiele tendieren.
Ist etwas abgerutscht. Ein anderes „Eventspiel“ hat ihm den Rang abgelaufen
Ja … ich spiele es sehr gerne (vor allem Solo) aber so ganz trau ich mich dann doch nicht es auf die Liste zu nehmen. Es ist halt eine riesige Schachtel und falls ich große Platzprobleme bekomme, muss sich das Spiel schon rechtfertigen.
So ein simples Spiel, dass mit bedruckten Folien funktioniert die man in Hüllen steckt. Jede Karte hat mehrere Symbole. Maximal 3 Karten bilden ein Gemälde und die versucht man so zu sammeln, dass man mit seinen 3 Gemälden möglichst viele Punkte macht. Die Erweiterung Nr.1 ist toll. Sie macht eigentlich nicht viel sondern fügt hauptsächlich doppelseitige Folien ein und die möchte ich nicht mehr missen.
Ist wieder zurück auf der Liste. Lange war es ja weg, weil ich mich oft nicht entscheiden konnte mit welchen Modulen ich spielen will und dann stattdessen was anderes gespielt habe.Jetzt habe ich ein Set zusammengestellt, dass ich immer verwende (Erweiterung 1 + 2 und die mit den Schafen) und gut is. Als ich es nach Jahren wieder mit meiner Frau gespielt hab, hat sie nur gemeint. „Wieso haben wir das solange nicht gespielt? Gefällt mir richtig gut“
Ja, das Spiel ist wieder mal auf der Erweiterungsliste gelandet. Warum? Die Solitaria Erweiterung! Das ich es Solo bzw zu zweit kooperativ spielen kann ist zur Zeit so ein riesiges Plus. Davon zu reden, dass man ein Kennerspiel in Zweierteams gegeneinander spielt … davon sind wir derzeit sehr weit entfernt.
Vor einer Weile ist ja das eigenständige Spiel Stella erschienen, dass im „Dixit Universum“ angesiedelt ist. Was heißt das konkret? Man kann dieses Spiel mit allen Dixit Karten kombinieren bzw. die Karten von hier auch in Dixit verwenden. Stella ist anders, geht mit weniger Personen und wie ich finde ist es leichter auf den Tisch zu bekommen.
Ein großes Weltraumspiel. Ein Eventspiel, dass den Großteil unseres Spieleabends vereinnahmt. Erkunden, Forschen, an den eigenen Schiffen basteln und sich hin und wieder eins auf die Mütze geben. Hat zwar im Diplomatiebereich gewaltige Abstriche aber … es geht ab 2 Personen gut. Die ziemlich kleine Erweiterung ist für mich unverzichtbar. Risskanonen die evtl die eigenen Schiffe beschädigen, spannende Sektoren mit eigenen Regeln und „kleine Zivilisationen“ mit denen man diplomatische Beziehungen erkaufen kann. Man wird gar nicht merken, dass das nicht im Grundspiel dabei war und „um die paar Regeln is a scho wurscht“.
Bei den Tavernen war ich an einem Punkt wo ich mir gedacht hab, dass ich genau weiß was ich tun muss. Der Ofen war aus aber dann kam die Erweiterung die hier frischen Wind reingebracht hat. Ein schönes Gesamtpaket. Würfeldrafting, ein bisschen Deckbau eine gute Portion Bauchgefühl
Kommen wir zu den Abgängen…*tief Luft holen*
Derzeit gibt es einfach nicht die Zeit für große kooperative / Solo Spiele mit Kampagne wo ich stundenlang über dem Deck brüte und überlege welche Karten ich kaufe.
Das größte Opfer von „ich komm nicht so oft mit der ursprünglichen Stammgruppe zusammen“. Ein Spiel, dass ich sehr mag aber obwohl es im Kern eigentlich einfach ist, ist es nicht einsteigerfreundlich mit den langen Kartentexten, Phasen und anderen Begrifflichkeiten. Daran merkt man, dass es aus den 70ern ist.
Der weiße Zyklus ist ja schon seit Jahren abgeschlossen aber der blaue hat mich nicht wirklich überzeugt. Ja, das Zurücksetzen des Szenarios war manchmal nervig (wir haben das aber in den späteren Durchläufen Großteils einfach gelassen und nur die Zeit neu bestimmt). Ja, manchmal konnte das Würfeln bei den Skills einem das Genick brechen. Ich denke da an eine Stelle in der Drachen Prophezeiung wo wir 2 Mal gescheitert sind weil wir Würfelpech hatten. Ich verstehe, dass man das loswerden wollte aber die Würfel und dieser „und täglich grüßt das Murmeltier“ Flair fehlen mir schon sehr. Für mich war es immer ein D&D One Shot in einfach mit unterschiedlichen Settings und ohne Spielleiter. Erkunden, Rätsel lösen, etwas Kampf und etwas, hole X von Y und bringe es nach Z. Trotz ein paar toller Ideen ist mir das jetzt zu viel Ressourcenmanagement. Wie viele Zeitkristalle muss ich ausgeben damit ich da den Check bestehe? Das mag fairer sein aber für mich auch langweiliger. Wenn ich Ressourcen verwalten will greife ich nicht zu T.I.M.E Stories.
Gut, dass ich aufzeichne, wann ich welches Spiel gespielt habe und wie oft es insgesamt gespielt wurde. Irgendwann habe ich meine Sammlung neu organisert und folgendes festgestellt: Wir sind keine großen Worker Placement Spieler. Andere Spiele die z.b. kartengesteuert sind kommen signifikant häufiger auf den Tisch. Das war richtig auffällig. Viticulture hatte ich schon eine Weile nur mehr Solo gespielt, damit ich es wieder mal gespielt hatte. Das ist mir gar nicht so vorgekommen. (Ja das ist der Unterschied zwischen gefühlter Wahrheit und …Wahrheit). Außerdem ist es so, dass ich bei Strategietiteln Automas nicht mehr so mag sondern Solo Modi wie in Ein Fest für Odin oder Concordia: Solitaria bevorzuge, weil es hier noch einmal eine Ebene der Planung gibt, weil man genau weiß, was der fiktive Gegenspieler machen wird, vielleicht nicht zu 100%
Arkham Horror, Kingdom Builder und Korsaren der Karibik hab ich schon erwähnt.
Ein bisschen was zu den Spielen die auf der Liste geblieben sind.
Noch immer eine richtig schöne Sache vor allem mit 1,2 kleinen Erweiterungen wie Hafenmeister, Helfer, Beste Freunde, Fischer und schon gibts ein bisschen mehr zu tun und zu bedenken.
Was soll ich sagen. So stark wie die letzten Jahre war Dominion nicht seit ich vor 10 Jahren ins Hobby eingestiegen. Rising Sun, Plünderer und Verbündete waren richtig gute Erweiterungen und die Updates für Blütezeit, Seaside und Hinterland sind auch durch die Bank gelungen.
Arbeiter einsetzen wie eine Bestellung auf einer großen Speisekarte dazu noch Wikingertetris und haufenweise Karten. Das ist mein Solo Sandkasten Spiel für verregnete Sonntag Nachmittage. Ja im vorigen Abschnitt habe ich gesagt, dass ich kein großer Worker Placement Spieler bin aber hier haben wir die berühmte Ausnahme von der Regel.
So ein schönes Kartenzockerspiel. Die zweite Erweiterung ist noch immer nichts für mich aber 1. und dazu die Promos + den Großhändler und Passagier aus Unterwegs. Jederzeit.
Nach mehreren Jahren Funkstille in dem Bereich wird es nun Zeit meine 2 Best Of Listen zu aktualisieren. Die Spielegewohnheiten haben sich in diesem Zeitraum stark verändert.
Pandemie, Umzüge und Familiengründungen haben hobbytechnisch ihre Opfer gefordert. Kurz: Ich komme jetzt einfach viel seltener zum spielen. Grade Kennerspiele hat es richtig hart getroffen, da die Stammgruppe von damals nur selten mit mehr als 2 Leuten zusammenkommt. Wenn das passiert ist es eher was besonderes. Stattdessen kommen wir hin und wieder mit befreundeten Pärchen zusammen, die jetzt aber nicht die großen Spieler sind. Ich spiele auch wieder vermehrt solo aber wenn dann eher etwas das flott aufgebaut ist. Das alles spiegelt sich alles natürlich auch in dieser Liste wieder.
Heute meine Lieblingsspiele, die ich ohne Erweiterungen spiele. Kann sein, dass ich die Erweiterungen dazu habe aber sie sind für mich nicht fix mit dabei.
Knapp eine Top Platzierung verpasst haben:
Ist etwas abgerutscht, weil ich andere Würfelspiele öfter auf den Tisch gebracht habe.
Es ist ein tolles Geschicklichkeitsspiel aber es braucht viel Platz und steht nicht bei den anderen Spielen. Da vergesse ich ehrlich gesagt öfter darauf.
Ja, das Spiel mit den Riesenminis. Ich habe ja erwähnt, dass ich selten mit erfahreneren Spielern zusammenkomme und wir 4 Leute sind. Dann will ich, dass das „epischer“ wird. Cthulhu Wars ist eines der schlauesten, dummen Spiele bzw dümmsten, schlauen Spiele die ich kenne und eignet sich ganz gut dafür. Erweiterungen hab ich damals keine gekauft, weil ich nie Erweiterungen kaufe ohne das Spiel gespielt zu haben und heute bekomme ich sie nicht mehr.
Geschicklichkeitsspiele haben einen festen Platz bei mir. Dungeon Fighter geht auch mit wenigen gut bzw. ist sogar solitär spielbar. In dem Spiel musst du Würfel auf eine Zielscheibe werfen um Gegner in Räumen zu besiegen. Jeder Raum, jedes Monster und die Gegenstände die du verwendest haben das Potential den Würfelwurf zu verändern. Du kämpfst im Wohnzimmer der Riesen mit dem tänzelnden Schwert? Dann den Würfel bitte von unterhalb der Tischkante nach einer Drehung werfen. Selten wurde so viel am Tisch gelacht aber man kann tatsächlich auch richtig gut in dem Spiel werden, wenn man es häufiger spielt.
Der Würfelklassiker hat sich auf die Liste gezockt.
Das Spiel hat sich über die Jahre bewährt. Ich hab noch niemand getroffen, der damit nichts anfangen konnte. Einfach Regeln, Taktik, etwas Bluffen. Großartig. Die Neuauflage geht auch von Haus aus mit 6 Leuten ohne viel zusätzlichem Regelaufwand. Ansonsten benötigt man die Big Box für 2-8 Leute.
Kartendrafting in Venedig. Es ist so richtig schön … mehr … Anfangs beginnt alles sehr langsam und dann bekommt man jede Runde Punkte über Punkte hinterhergeschmissen und kann Kombos ausnutzen. Man sieht dem Spiel auch nicht an wie interaktiv es ist. Du musst den Spielern manchmal reingrätschen oder ihre Vorlage ausnutzen. Andererseits gibt es auch ein paar Möglichkeiten um von den Aktionen der Mitspieler zu profitieren. Die Aktionen greifen schön ineinander.
Eines der jüngsten Spiele in meiner Sammlung und es hat eingeschlagen wie ein Bombe. Quasi keine Aufbauzeit, relativ einfache Regeln, Kartenkombos, flott gespielt und es gibt eine (inoffizielle) Solovariante. Shut Up and take my money.
Jetzt noch kurz zu den Abgängen:
Corona hat Keyforge getötet kann man, glaub ich, guten Gewissens sagen.
Ein Bluffspiel, dass gerade mit 4-6 gut funktioniert … in den letzten Jahren … eher nicht.
Gegangen um zu bleiben…
Heckmeck, Klask: Sind auf die Shortlist gerutscht
Kurz noch ein paar Anmerkungen zu jenen die geblieben sind
Ja hier füge ich auch die Mini-Variante mit ein. Ich habe derzeit beide zuhause weil beide etwas für sich haben. Die Mini-Variante ist gerade für Urlaub und Sommer richtig schön und man könnte es quasi im stehen spielen aber das große Spiel hat so schöne Steine.
Noch immer meine 1. Wahl was Geschicklichkeitsspiele angeht.
Durch die Neuauflage hat es eine zusätzliche Variante für 2 bzw. 3 Spieler bekommen, und ist somit besser in diesen Zahlen spielbar. Am besten noch immer 4+ aber da ich ja wie gesagt nicht oft dazu komme zu viert zu spielen, nimmt man auch das . Plus. Die Neuauflage hat eine normalgroße Schachtel, was definitiv nicht schadet, wenn man überlegt was man zum Spieleabend bei Freunden einpackt…Die Big Box war dann doch eher nur schwer transportabel.
Wenig überraschend bleibt auch das wo es ist. So oft wie früher spiele ich auch das nicht mehr aber nach jeder Partie denke ich mir: DAS Spiel ist spitze.
Ich hatte kurzzeitig meine Zweifel, und hab sogar überlegt es abzugeben und durch Duel zu ersetzen. Dann hab ich’s wieder gespielt. Nein. Das sitzt wie eine 1. So wenige Regeln und gute strategische und taktische Entscheidungen und die Mitspieler können einem schön in die Parade fahren, wenn sie wollen und darauf achten.
Nächste Woche geht es mit Teil 2 weiter wo es um die Spiele geht für die bestimmte Erweiterungen für mich dazu gehören
Nach mehreren Jahren Funkstille in dem Bereich wird es nun Zeit meine 2 Best Of Listen zu aktualisieren. Die Spielegewohnheiten haben sich in diesem Zeitraum stark verändert.
Pandemie, Umzüge und Familiengründungen haben hobbytechnisch ihre Opfer gefordert. Kurz: Ich komme jetzt einfach viel seltener zum spielen. Grade Kennerspiele hat es richtig hart getroffen, da die Stammgruppe von damals nur selten mit mehr als 2 Leuten zusammenkommt. Wenn das passiert ist es eher was besonderes. Stattdessen kommen wir hin und wieder mit befreundeten Pärchen zusammen, die jetzt aber nicht die großen Spieler sind. Ich spiele auch wieder vermehrt solo aber wenn dann eher etwas das flott aufgebaut ist. Das alles spiegelt sich alles natürlich auch in dieser Liste wieder.
Heute meine Lieblingsspiele, die ich ohne Erweiterungen spiele. Kann sein, dass ich die Erweiterungen dazu habe aber sie sind für mich nicht fix mit dabei.
Knapp eine Top Platzierung verpasst haben:
Ist etwas abgerutscht, weil ich andere Würfelspiele öfter auf den Tisch gebracht habe.
Es ist ein tolles Geschicklichkeitsspiel aber es braucht viel Platz und steht nicht bei den anderen Spielen. Da vergesse ich ehrlich gesagt öfter darauf.
Ja, das Spiel mit den Riesenminis. Ich habe ja erwähnt, dass ich selten mit erfahreneren Spielern zusammenkomme und wir 4 Leute sind. Dann will ich, dass das „epischer“ wird. Cthulhu Wars ist eines der schlauesten, dummen Spiele bzw dümmsten, schlauen Spiele die ich kenne und eignet sich ganz gut dafür. Erweiterungen hab ich damals keine gekauft, weil ich nie Erweiterungen kaufe ohne das Spiel gespielt zu haben und heute bekomme ich sie nicht mehr.
Geschicklichkeitsspiele haben einen festen Platz bei mir. Dungeon Fighter geht auch mit wenigen gut bzw. ist sogar solitär spielbar. In dem Spiel musst du Würfel auf eine Zielscheibe werfen um Gegner in Räumen zu besiegen. Jeder Raum, jedes Monster und die Gegenstände die du verwendest haben das Potential den Würfelwurf zu verändern. Du kämpfst im Wohnzimmer der Riesen mit dem tänzelnden Schwert? Dann den Würfel bitte von unterhalb der Tischkante nach einer Drehung werfen. Selten wurde so viel am Tisch gelacht aber man kann tatsächlich auch richtig gut in dem Spiel werden, wenn man es häufiger spielt.
Der Würfelklassiker hat sich auf die Liste gezockt.
Das Spiel hat sich über die Jahre bewährt. Ich hab noch niemand getroffen, der damit nichts anfangen konnte. Einfach Regeln, Taktik, etwas Bluffen. Großartig. Die Neuauflage geht auch von Haus aus mit 6 Leuten ohne viel zusätzlichem Regelaufwand. Ansonsten benötigt man die Big Box für 2-8 Leute.
Kartendrafting in Venedig. Es ist so richtig schön … mehr … Anfangs beginnt alles sehr langsam und dann bekommt man jede Runde Punkte über Punkte hinterhergeschmissen und kann Kombos ausnutzen. Man sieht dem Spiel auch nicht an wie interaktiv es ist. Du musst den Spielern manchmal reingrätschen oder ihre Vorlage ausnutzen. Andererseits gibt es auch ein paar Möglichkeiten um von den Aktionen der Mitspieler zu profitieren. Die Aktionen greifen schön ineinander.
Eines der jüngsten Spiele in meiner Sammlung und es hat eingeschlagen wie ein Bombe. Quasi keine Aufbauzeit, relativ einfache Regeln, Kartenkombos, flott gespielt und es gibt eine (inoffizielle) Solovariante. Shut Up and take my money.
Jetzt noch kurz zu den Abgängen:
Corona hat Keyforge getötet kann man, glaub ich, guten Gewissens sagen.
Ein Bluffspiel, dass gerade mit 4-6 gut funktioniert … in den letzten Jahren … eher nicht.
Gegangen um zu bleiben…
Heckmeck, Klask: Sind auf die Shortlist gerutscht
Kurz noch ein paar Anmerkungen zu jenen die geblieben sind
Ja hier füge ich auch die Mini-Variante mit ein. Ich habe derzeit beide zuhause weil beide etwas für sich haben. Die Mini-Variante ist gerade für Urlaub und Sommer richtig schön und man könnte es quasi im stehen spielen aber das große Spiel hat so schöne Steine.
Noch immer meine 1. Wahl was Geschicklichkeitsspiele angeht.
Durch die Neuauflage hat es eine zusätzliche Variante für 2 bzw. 3 Spieler bekommen, und ist somit besser in diesen Zahlen spielbar. Am besten noch immer 4+ aber da ich ja wie gesagt nicht oft dazu komme zu viert zu spielen, nimmt man auch das . Plus. Die Neuauflage hat eine normalgroße Schachtel, was definitiv nicht schadet, wenn man überlegt was man zum Spieleabend bei Freunden einpackt…Die Big Box war dann doch eher nur schwer transportabel.
Wenig überraschend bleibt auch das wo es ist. So oft wie früher spiele ich auch das nicht mehr aber nach jeder Partie denke ich mir: DAS Spiel ist spitze.
Ich hatte kurzzeitig meine Zweifel, und hab sogar überlegt es abzugeben und durch Duel zu ersetzen. Dann hab ich’s wieder gespielt. Nein. Das sitzt wie eine 1. So wenige Regeln und gute strategische und taktische Entscheidungen und die Mitspieler können einem schön in die Parade fahren, wenn sie wollen und darauf achten.
Nächste Woche geht es mit Teil 2 weiter wo es um die Spiele geht für die bestimmte Erweiterungen für mich dazu gehören
Der ein oder andere hat es vielleicht schon mitbekommen. Kurz vor Weihnachten hat uns eine große Ladung Mutabo-Spiele erreicht. Seitdem ist der beliebte Klassiker von den Drei Hasen in der Abendsonne bei uns erhätlich. Das Spielprinzip ist ganz einfach: Du zeichnest, was du liest und schreibst, was du siehst! Klingt machbar, oder? Also ran an die Stifte und viel Spaß beim Malen und Lachen.
Stadtplanung der etwas anderen Art mit netten Bezügen bzw. Aufgaben zu bestehenden Städten. Einfach und schnell (ca. 45 Minuten) gespielt.
Bieten und Sammeln sind die zentralen Elemente von Nocturne, die Frühjahrsneuheit von Kosmos. Schöner Bietmechanismus, aber wie ist es mit der Langzeitmotivation?
Kein Spiel für Leute, die mit Rückschlägen nicht umgehen können. Der Rest erhält einen unterhaltsamen Kampf ums Überleben. Die eigenen Figuren müssen von einer sich stetig reduzierenden Insel gerettet werden, während auch im Wasser Gefahren lauern – die die Mitspieler ggf. nicht ganz fair einsetzen.
Dich hat das BANG!-Fieber gepackt? Dann ist BANG! Dynamite genau das richtige für dich. In dieser exklusiven Box steckt alles was ein wahrer BANG!-Fan haben muss. Neben dem Grundspiel und den 8 Erweiterungen enthält sie noch weiteres zusätzliches Material, das dein Spielerlebnis auf das nächste Level hebt. Und das alles in einer Box.
Du bist schon komplett ausgestattet und willst nichts doppelt haben? Kein Problem, die Dynamite Box gibt’s auch nur als Aufbewahrungsbox inklusive Zusatzmaterial. Hier kannst du alle deine BANG!-Spiele ordentlich verstauen.
Deduktion im Gegeneinander bietet Archeologic aus dem Verlag HUCH! Tetris mal etwas anders. Wir haben es ausprobiert.
Keine Erweiterung, sondern ein eigenständiges Dorfromantik-Spiel. Aber auch mit erhöhter Komplexität. Macht es Spaß? Wir haben es getestet.
Ein Drafting-Spiel über drei Kapitel, das uns viel Spaß gemacht hat. Das Märchen-Setting ist gelungen. Allerdings empfehle ich es erst ab vier Spielern.
Ein Kartenspiel mit vielen guten Bewertungen und einem interessanten Hin- und Her-Mechanismus. Hier meine Meinung zu Faraway aus dem Kosmos-Verlag (ehemals erschienen bei Catch up Games).
Anmelden
